Ухвала суду № 78019301, 21.11.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1209/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі: філії Дніпропетровського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі: філії Дніпропетровського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у справі 180/1209/16-ц.

Заява подана з додержанням вимог ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі: філії Дніпропетровського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення.

Судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення призначити на 15 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72-а.

Заяву розглянути з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали надіслати заінтересованим особам: копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-сторінці Марганецького міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - https://prom.court.gov.ua/sud0424/.

Ухвала від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3