Рішення № 78019122, 23.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/3733/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/3733/18

Номер провадження 2/205/2214/18

РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 червня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 жовтня 2016 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач зазначає, що на момент смерті проживала за однією адресою зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1, та є єдиною спадкоємицею за законом.

Маючи намір прийняти спадщину 18 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви нотаріусом було відмовлено у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Однак, строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України пропустила з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 померла за трагічних обставин та за фактом її смерті Самарським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування та свідоцтво про смерть було видане 27 квітня 2018 року. Та тільки після отримання свідоцтва про смерть позивач мала змогу звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Крім того, збір документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зайняли значний період часу.

На підставі вищевикладеного, просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 21 жовтня 2016 року у два місяця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Від представника третьої особи Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, 21 жовтня 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с. 17).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно.

ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4. Родинні відносини підтверджуються наступними доказами:

-у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилося двоє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26), та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 15-16);

-25 жовтня 1944 року прізвище ОСОБА_9 змінене на «Валедінська» у зв’язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_11 (а.с. 50 на звороті), від спільного подружнього життя в яких народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46), яка померла 03 жовтня 2016 року (а.с. 17) та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 11 січня 2017 року (а.с. 20);

-ОСОБА_9 була двоюрідною сестрою ОСОБА_10;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2, відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с. 9), дівоче прізвище «Федоряка» змінено на «Маркевич» у зв’язку із реєстрацію шлюбу 03 грудня 1983 року з ОСОБА_14 (а.с. 10).

З матеріалів спадкової справи № 327/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 21 жовтня 2016 року встановлено, що 18 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 42 на звороті), однак у прийнятті заяви нотаріусом було відмовлено у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 52 на звороті, 53).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріально контори з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 померла за трагічних обставин під час пожежі та за фактом її смерті Самарським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування. Для отримання свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_4 ОСОБА_2 необхідно було отримати документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у зв’язку з чим свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було отримане позивачем 27 квітня 2018 року та тільки після отримання свідоцтва про смерть, позивач мала змогу звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем пропущено з поважних причин. Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність визначити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, терміном в два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 21 жовтня 2016 року у два місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 листопада 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко