Ухвала суду № 78018591, 22.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5674/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/5674/18

Номер провадження 1-кс/205/2019/18

УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2018 о 19:20 до чергової частини Новокодацького ВП Дніпровського ВП (по лінії 102) надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що остання була занепокоєна тим, що працівник підприємства «Прогрес» комплектувальник меблі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Дніпро, вул. Данило Апостола, буд. № 35/1, був відсутній на роботі в період часу з 31.07.2018 по 02.08.2018, причину своєї не явки керівникам осатаній не повідомляв. З цією метою за вказівкою ОСОБА_2 співробітник підприємства «Прогрес» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м. Дніпро, вул. Чухновського, 113, близько 19:20 прибув за місцем мешкання ОСОБА_3, на території домоволодіння буд. № 35/1 по вул. Данило Апостола м. Дніпро, виявив труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді не менш п’яти колото-різаних ножових поранень в області тулубу.

За даним фактом 02.08.2018 розпочато кримінальне провадження № 12018040690002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

За фактом виявлення трупів з ознаками насильницької смерті за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Апостола, 35/1, встановлені наступні особи:

Труп невідомої особи (лікарське свідоцтво про смерть № 1657), виявлений біля вхідних воріт домоволодіння, встановлений при пред’явленні трупа для впізнання як: ОСОБА_5 Тіграні, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Труп невідомої особи (лікарське свідоцтво про смерть № 1656), виявлений в кімнаті домоволодіння, встановлений при пред’явленні трупа для впізнання як: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизута доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Від слідчого Коваленко О.О. надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018040690002019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_6 при проведені слідчого експерименту за її участю?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_7 при проведені слідчого експерименту за її участю?

- чи міг ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями здійснювати усвідомлення, цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти і тому подібне)?

Для дослідження експертові надати: протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7, висновок експерта № 1656/552-Е, висновок експерта № 1656/641-Е.

Копію клопотання направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОРпро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду ОСОБА_8

м. Дніпропетровська