Ухвала суду № 78018590, 22.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/1412/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР-ПЛЮС"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВР-ПЛЮС" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.06.2018р. № 954 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" адміністративна справа № 826/1412/16 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/1412/16 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018р. адміністративну справу прийнято до провадження суддею Добрянською Я.І. та доведено до відома сторін, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судовий розгляд справи в судове засідання на 24 липня 2018 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Копія вищезазначеної ухвали направлена на адресу позивача зазначену в адміністративному позові та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03047, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 50, офіс 457/3).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з конвертом в якому міститься копія вищезазначеної ухвали повернулось на адресу суду з довідкою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення". (а.с. 109-112)

З огляду на те, що суддя перебувала на лікарняному, розгляд справи № 826/1412/16 знято з розгляду та повідомлено сторони про розгляд справи 09.10.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка про виклик позивача до суду на 09.10.201р. направлена на поштову адресу позивача, однак повернулась на адресу суду з довідкою "за закінченням встановленого строку зберігання". (а.с. 122-125)

З огляду на неявку представників сторін в судове засідання на 09.10.2018р., розгляд справи відкладено на 13.11.2018р., однак повістка про виклик позивача повернулась на адресу суду з довідкою "за закінченням встановленого строку зберігання". (а.с.131-134)

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, суд, з урахуванням повторних неявок позивача в судові засідання, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 44, 45, 205, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР-ПЛЮС" – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська