Ухвала суду № 78018440, 22.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/3597/18

Номер провадження 1-кп/213/411/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

за участю прокурора – Дячуна М.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001091 від 12 жовтня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена просила кримінальне провадження об’єднати з кримінальним провадження, що знаходиться на розгляді судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3

Прокурор не заперечував проти об’єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що суддя Соловйова Л.Я. як слідчий суддя здійснювала розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001091 від 12 жовтня 2018 року.

З огляду на викладене відсутні підстави для об’єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 76, 314, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про об’єднання кримінальних проваджень – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва