Ухвала суду № 78018182, 22.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6552/18

2/212/2710/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Ваврушак Н. М.,

за участі секретаря судового засідання – Борух Ю. К., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення за правом користування, виселення сторонніх осіб та зміну договору житлового найму, треті особи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Гірник», Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач заявляла про закриття провадження у справі за вимогами зміни договору житлового найму оскільки позивач звертався з вказаними позовними вимогами до суду та відмовився від позову, про що є відповідна ухвала суду.

Представник позивача заперечувала проти клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вказує, що частина 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суду не надано належних доказів з приводу того що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з тим самим предметом позову і з тих самих підстав, оскільки раніше розглядалася позовна заява прозміну договору житлового найму, а наразі триває розгляд справи з позовними вимогами про вселення в житлове приміщення за правом користування, виселення сторонніх осіб та зміну договору житлового найму

Керуючись ст.ст. 260, 255,256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак