Ухвала суду № 78018140, 20.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2441/17

2/0203/150/2018

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

20 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів недійсними та витребування майна, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справ, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 05 вересня 2017 року.

16 листопада 2018 року дана цивільна справа на підставі розпорядження керівна апарату суду від 08 листопада 2018 року №66 у відповідності до вимог ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України була розподілена та передана для розгляду по суті судді Казаку С.Ю.

З огляду на вищевикладене, а також ознайомившись із матеріалами згаданої вище цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у справі, за містом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Разом з цим, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 33, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №203/2441/17 (провадження №2/0203/150/2018) за позовом ОСОБА_1 (51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, пр. Перемоги, 17/36) до ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 18/21), ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 20-А/95), ОСОБА_4 (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 18/16), треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 113), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 33/4), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58), про визнання договорів недійсними та витребування майна, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Відповідачам встановити п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам встановити п’ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третім особам встановити п’ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз’яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз’яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак