
Справа № 212/6553/17
2/212/460/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В.
за участю секретаря – Мариненко І.О.
представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та наполягав на явці представника позивача в судові засідання.
Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року позивача зобов’язано надати суду: Оригінал Договору факторингу від 30.09.2014р. укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» з додатками; Акт приймання–передачі права вимоги та документів до Договору факторингу від 30.09.2014р. між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» з додатками.
Згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надання вищезазначених документів не можливо в зв’язку з тим, що товариство не є стороною договору факторингу між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» від 30.09.2014р. та у них відсутній доступ до оригіналу даного договору.
Вивчення наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду документів встановлено, що в позовній заяві (сторона 1 абзац 2) є посилання на зазначений Договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ та надана його копія. Тому у суду є підстави вважати, що у позивача є доступ до оригіналу. Крім того, на цьому наполягає сторона по справі, користуючись нормою ч.6 ст.95 ЦПК України, яка наголошує: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Таким чином, ненадання оригіналу зазначеного документу потягне за собою визнання цього доказу неналежним та недопустимим. Суд наголошує на тому, що невиконання його рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом і до винних осіб, крім іншого, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положення п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, така особа за викликом суду повинна з’явитися в судове засідання.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що для з’ясування усіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду, потрібно визнати обов’язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та надання представником позивача до суду оригіналу Договору факторингу від 30.09.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» з додатками, копія якого позивачем долучена до матеріалів справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов’язковою явку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов’язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, будинок 2, поверх 4) надати в судове засідання Оригінал Договору факторингу від 30.09.2014 р. укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ « ата ОСОБА_3» з додатками.
Розгляд справи відкласти до 10 грудня 2018 року 10-00 годині в залі №305, в приміщення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Невська,3).
Повторно здійснити виклик сторін по справі.
Попередити позивача про те, що у разі неявки представника позивача у судове засідання позовна заява може бути залишена судом без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 78018043, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6553/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: