Ухвала суду № 78017850, 05.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7184/17

№ провадження 2-а/208/134/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Івченко Т.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі № 208/7184/17 ,-

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.02.2018 року, відкрито провадження по цивільній справі № 208/7184/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій».

Згідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.02.2018 року по справі № 208/7184/17 допущена описка в частині викладення прізвища позивача, яке зазначено як «ПодкоЛІЗна», замість вірного «ПодкоЛЗіна».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року по справі № 208/7184/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій», а саме:

- викласти прізвище позивача як «ПодкоЛЗіна», замість помилково вказаного прізвища заявників «ПодкоЛІЗної».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про відкриття провадження у цивільній справі» від 05 лютого 2018 року у справі № 208/7184/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 295 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.