Рішення № 78017741, 27.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3345/17

№ провадження 2-асз/208/2/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» «про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах», -

встановив:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» «про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року вказану постанову залишено без змін.

17.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення, оскільки постановою суду від 12.10.2017 року не вирішено питання про відшкодування витрат, понесених ним при сплаті судового збору у розмірі 640 грн., які слід стягнути на його користь з Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року, задоволений позов ОСОБА_1 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» «про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах»: визнано дії Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними; скасовано рішення Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 07.06.2017 року № 16 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов’язано Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, період роботи позивача з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці з 20.10.1999 року по 24.12.2001 року та з 25.12.2006 року по 28.12.2006 року за професією електромонтер по ремонту та обслуговуванню електрообладнання з повним робочим днем у конверторному цеху публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня, наступного за днем його звернення до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 25.05.2017 12.10.2017 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2017 року питання про судові витрати не вирішено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з квитанції № 0.0.790366053.1 ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.06.2017 року (а. с. 1), позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн., його позовні вимоги до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області задоволенні повністю.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, з Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 640 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1

- 640 (шістсот сорок) грн. у відшкодування витрати по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду – подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач – Пенсійний фонд України у Дніпропетровській області, код ЄДРОПУ 40383575, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Інститутська, будинок № 4.

Суддя Івченко Т. П.