Ухвала суду № 78017644, 22.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8927/18

2-з/212/73/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача (заявника) ОСОБА_2, яка дії по довіреності від ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа підприємець ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «173 КВАРТАЛ» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив в якості забезпечення позову заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 КВАРТАЛ», код 32974216, вчиняти будь-які дії з будівництва, реконструкції тимчасової металевої споруди, що будується у вигляді металевої конструкції, належної ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 КВАРТАЛ», код 32974216, біля окремо розташованої одноповерхової споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), будинок 36 А , 137 м.кв загальною площею, що належить на праві спільної часткової власності громадянину України ОСОБА_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, фізичної особі-підприємцю ОСОБА_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», код 42356480.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). (ч. 1 ст. 153 ЦПК України)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за відсутності поданих доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, відсутності підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, обраний вид забезпечення позову, судом встановлена відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а такожінших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи підстави і предмет позову, з яким має намір звернутися заявник та надання ним достатніх для цієї стадії судового розгляду доказів, які свідчать про існування ризику по відношенню до існуючої забудови, чим порушуються майнові права та інтереси заявника, що може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову до пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ст. ст. 149, 152, 153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача (заявника) ОСОБА_2, яка дії по довіреності від ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю « ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа підприємець ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю « 173 КВАРТАЛ» про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 КВАРТАЛ», код 32974216, вчиняти будь-які дії з будівництва, реконструкції тимчасової металевої споруди, що будується у вигляді металевої конструкції, належної ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 КВАРТАЛ», код 32974216, біля окремо розташованої одноповерхової споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), будинок 36 А , 137 м.кв загальною площею, що належить на праві спільної часткової власності громадянину України ОСОБА_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, фізичної особі-підприємцю ОСОБА_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», код 42356480.

Позивач – ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 50053, АДРЕСА_1.

Відповідач – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «173 КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ 32974216, адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, буд.18 А/П.

Третя особа – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», Код ЄДРПОУ 42356480, адреса: 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 47А.

Третя особа – фізична особа підприємець ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 50014, АДРЕСА_2.

Роз'яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт