Ухвала суду № 78017618, 20.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 160/7354/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника відповідача - Бохан О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі першого заступника начальника головного управління Осадчого Ігоря Михайловича про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі першого заступника начальника головного управління Осадчого Ігоря Михайловича, у якому просить:

- скасувати наказ №92-д "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_2" від 04.09.2018 року;

- зобов'язати відповідача у справі відшкодувати ОСОБА_2 завдану йому моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18.10.2018 року о 12:00 год.

09.10.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи.

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача розгляд справи було відкладено до 01.11.2018 року.

07.11.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікуванні в умовах денного стаціонару.

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача розгляд справи було відкладено до 20.11.2018 року.

19.11.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікуванні в умовах денного стаціонару.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до одужання.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до повного одужання ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/7354/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі першого заступника начальника головного управління Осадчого Ігоря Михайловича про визнання дій протиправними та скасування наказу до повного одужання ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомити суд про своє одужання та можливість брати участь у розгляді справи №160/7354/18.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко