Ухвала суду № 78017550, 16.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2018 року Справа №0440/5050/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріЮхно І.В. Гончаровій В.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу та зустрічним ОСОБА_3 до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 25 000, 00 грн. з фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

На виконання приписів частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства судом надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

07 серпня 2018 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 10 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв.

27 серпня 2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.06.2015 року №1065-17 про визначення ОСОБА_3 податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у сумі 25 000,00 грн.

04 вересня 2018 року від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №804/5050/18; ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Юхно І.В.; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 03 жовтня 2018 року о 13:00 год.

03 жовтня 2018 від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача в письмовому провадженні та відзив на позов, в якому відповідач 2 за зустрічним позовом позовні вимоги зустрічного позову не визнав та просив суд відмовити у її задоволенні.

03 жовтня 2018 року з метою забезпечення права позивача на зустрічним позовом подати відповідь на відзив у підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.10.2018 року об 11:30 год.

16 жовтня 2018 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Станом на 16 жовтня 2018 року відповідач 1 за зустрічним позовом правом на надання відзиву на позов не скористався.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року витребувано додаткові докази від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлено строк для надання додаткових доказів у справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали. 16 жовтня 2018 року протокольною ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання до 23 жовтня 2018 року о 10:00 год.

23 жовтня 2018 року у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу та третій особі за первісним позовом та відповідачам за зустрічним позовом про дату, час та місце судового засідання судом відкладено підготовче судове засідання до 05 листопада 2018 року об 11:30 год.

05 листопада 2018 року засобами електронного зв'язку від представника позивача та третьої особи за первісним позовом надійшло клопотання про надання додаткових доказів (сканованих копій документів надано не було), а також докази направлення зазначених доказів на адресу суду та відповідача за первісним позовом засобами поштового зв'язку.

З метою забезпечення надходження до суду додаткових доказів на виконання ухвали суду від 16.11.2018 року судом було відкладено підготовче судове засідання до 16 листопада 2018 року о 14:30 год.

05 листопада від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення додаткових доказів.

06 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку від представника позивача та третьої особи за первісним позовом надійшло клопотання про надання додаткових доказів.

06 листопада 2018 року засобами електронного зв'язку від представника позивача та третьої особи за первісним позовом надійшла сканована копія податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015 року №1065-17.

16 листопада 2018 року сторони у підготовче судове засідання не з'явились, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №0440/5050/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу та зустрічним ОСОБА_3 до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно