Ухвала суду № 78017401, 22.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3563/18

Провадження № 1-кс/209/1215/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

22.11.2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001500 від 01.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001500 від 01.11.2018 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

01.11.18 року о 19.30 год. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, наніс удари кухонним ножем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив важку сполучену травму тіла, а саме: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з залученням лівої легені, проникаюче поранення черевної порожнини, наскрізне поранення лівої долі печінки, косе поранення тіла підшлункової залози, поранення малого сальника, два наскрізних поранення тонкої кишки, наскрізне поранення брижі тонкої кишки, колото-різану рану правої половини грудної клітини, правої поперекової області, лівого передпліччя.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 01.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим за участю судово-медичного експерта було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 для з’ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001500 від 01.11.2018 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам Кам’янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001500 від 01.11.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, при обставинах та у спосіб, які вказані потерпілим під час проведення слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати:

- протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам’янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая