Ухвала суду № 78017397, 22.11.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 0740/998/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Туряниця О.І.

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перечинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23 жовтня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації.

16 жовтня 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

05 листопада 2018 року третьою особою подано до суду відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Роз'яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька