Ухвала суду № 78017388, 22.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3597/18

Провадження № 1-кс/209/1219/18

У Х В А Л А

про арешт майна

22.11.2018 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П., за участю прокурора Бразалук О.О., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітаном поліції ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні №12018040790001473 від 26.10.2018 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бразалуком О.О., клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040790001473 від 26.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що 24.10.2018 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Скаліка 12-74 м. Кам’янське, знаходячись у магазині Єва-51 розташованого по бул. Будівельників 3/Г м. Кам’янське, таємно, шляхом вільного доступу викрала декоративну косметику яка належить ТОВ «Руш», завдавши матеріального збитку на суму 534гривні 56 коп.

26.10.2018 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001473 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що в ході проведення впізнання особи за участю гр. ОСОБА_3, остання пояснила, що 24.10.2018 року приблизно о 15.00 год., вона знаходячись у магазині Єва-51 розташованого по бул. Будівельників 3/Г м. Кам’янське, де таємно, шляхом вільного доступу викрала декоративну косметику. Та в подальшому також пояснила, що знаходячись у вищевказаному магазині з митою зміни зовнішності вона скоїла крадіжку декоративної косметики перевдягнувшись у перуку світло русявого кольору.

В подальшому ОСОБА_3 добровільно надала вищевказану перуку для огляду. Протоколом огляду 20.11.2018 року о 15.00 год., було оглянуто вищевказану перуку та вилучено до Дніпровського ВП, де в подальшому було приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №12018040790001473.

Таким чином з’ясовано, що тимчасово вилучений предмет перука світло русявого кольору, може бути знаряддям та предметом кримінального правопорушення, або іншим майном, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, що згідно п. 1, ч. 2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з’ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №12018040790001473 від 26.10.2018 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: жіноча перука із штучного волосся світло русявого кольору яку тимчасово вилучено 20.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая