Ухвала суду № 78017022, 08.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

08 листопада 2018 рокуСправа № 808/1600/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом

ОСОБА_2 (690347, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ - 41248629)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/1600/18, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2700,00 грн.

05 жовтня 2018 року уповноваженою особою ОСОБА_2 отримано виконавчий лист.

Заяву обґрунтовано тим, що направив виконавчий лист до Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізькій області та листом від 23 жовтня 2018 року №06-28/456-2030 відкладено безспірне списання коштів у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам виконавчого документа, а саме в виконавчому листі місцезнаходження боржника вказано невірно поштовий індекс, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б. Однак інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження боржника вказано 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б. З наведених підстав заявник просить задовольнити заяву.

Представники заявника та боржника явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали

Приписами частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №808/1600/18, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 02 жовтня 2018 року, зазначено в місцезнаходженні боржника неправильний поштовий індекс.

А тому, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на думку суду, необхідно внести до виконавчого листа від 02 жовтня 2018 року №808/1600/18, правильний поштовий індекс боржника - 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б.

Відповідно до частини 4 статті 374 КАС України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже враховуюче вищевикладене, що при видачі виконавчого листа у цій справі зазначено неправильний поштовий індекс боржника, суд доходить висновку, що заява стягувача ОСОБА_2 про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 02 жовтня 2018 року по адміністративній справі №808/1600/18 шляхом зазначення у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника" - 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 08 листопада 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов