Ухвала суду № 78016845, 14.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/124/17

Провадження № 2/210/519/18

У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5» ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та судові засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача в Дніпровському районному суді м. Києва.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого він може прибути, Господарським судом м. Києва, а у разі неможливості проведення судового засідання з вказаним судом, призначити з Печерським районним судом м. Києва.

Відповідач та її представник в судове засідання також не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

У разі явки представника відповідача у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача в Господарському суді м. Києва.

Доручити уповноваженій особі Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на 14 листопада 2018 року о 09-00 годині.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду м. Києва для виконання та сторонам в справі для відому.

Роз’яснити представнику позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, що у разі її явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко