Ухвала суду № 78016723, 21.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2018 р. Справа № 0240/3233/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: Дробахи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у справі

за позовом: Приватно - орендного підприємства "РІДНИЙ КРАЙ"

до: Могилів - Подільського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватно - орендного підприємства "РІДНИЙ КРАЙ" до Могилів - Подільського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про заміну неналежного відповідача Могилів - Подільське управління Головного управління ДФС у Вінницькій області на належного - Головне управління ДФС у Вінницькій області, з чим погодився представник позивача.

Суд розглянувши питання про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, вказує на наступне.

Предметом розгляду даної справи є вимоги заявлені до Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік та зобов'язання здійснити реєстрацію, як платника податку.

Однак, Могилів - Подільське управління є лише структурним підрозділом ГУ ДФС у Вінницькій області, що підтверджується наказом ГУ ДФС у Вінницькій області № 5 від 4.01.2018 р. та, відповідно до наказу ГУ ДФС у Вінницькій області № 5 від 17.11.2017 р., начальника Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області уповноважено на виконання певних функцій, передбачених ПК України, законодавством з питань сплати єдиного внеску, законодавством з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, винесення податкових повідомлень-рішень, підписання відповідних повідомлень, запитів, відповідей та інших документів адресованих платнику податків.

Виконуючи відповідні повноваження, 9.07.2018 р. Луцкевич Е.І., як посадова особа структурного підрозділу ГУ ДФС у Вінницькій області, надала позивачу відповідь за № 7251/10/02-32-54-01, яка і є предметом оскарження у цій справі.

Щодо вимоги про зобов'язання здійснити реєстрацію платника податку, то суд зауважує, що таку реєстрацію проводить також ГУ ДФС У Вінницькій області.

За таких обставин, саме ГУ ДФС у Вінницькій області, до складу якого входить Могилів - Подільське управління Головного управління ДФС у Вінницькій області як структурний підрозділ, є належним відповідачем у справі.

Згідно частини третьої статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи ту обставину, що питання про надання позивачу статусу платника єдиного податку 4 групи в 2018 році, вирішує саме ГУ ДФС у Вінницькій області, а також те, що оскаржувана відповідь надавалась останнім, хоч і підписана уповноваженою особою Могилів-Подільського управління, саме Головне управління ДФС у Вінницькій області є належною стороною (відповідачем) у даній справі.

За таких обставин, враховуючи вищевказане , суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Могилів - Подільське управління Головного управління ДФС у Вінницькій областіс на належного - Головне управлінням ДФС у Вінницькій області. Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Могилів - Подільське управління Головного управління ДФС у Вінницькій області на належного - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна