Ухвала суду № 78016624, 22.11.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/579/18

н/п 1-кс/174/364/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 12018040150000284 від 19.07.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, вказуючи, що 19.07.2018 року до чергової частини Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 в січні 2018 року виявила, що її чоловік ОСОБА_4 хворіє на гепатит С та можливо заразив її. На обліку КП «Вільногірська ЦМЛ» ДОР ОСОБА_4 не перебуває. В 2018 році ОСОБА_4 після обстеження в лабораторії «Сінево» в м.Дніпро отримав відповідь, що є носієм гепатиту С. Зметою повного, всебічного і об’єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення і викриття винних осіб, необхідно забезпечити тимчасовий доступ у вигляді вилучення оригіналів або завірених належним чином копій медичної документації, а саме: до результатів досліджень на вірус гепатиту С за замовленням № НОМЕР_1 від 13.06.2018 року на ім’я гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в медичній лабораторії «Сінево», розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Свободи,62. Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представників медичної лабораторії «Сінево» на підставі ст. 163 КПК України.

Слідчий Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до витягу з кримінального провадження №12018040150000284 від 19.07.2018 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1, 19.07.2018 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України за заявою ОСОБА_4.

Згідно копії протоколу допиту ОСОБА_4, останній весною 2018 року пройшов обстеження в лабораторії «Сінево» в м. Дніпро та отримав відповідь, що є носієм гепатиту С. Відповідні документи знаходяться в нього.

Згідно копії замовлення НОМЕР_1 від 13.06.2018 року, в лабораторії Сінево, м. Дніпро, Свободи, 52, ОСОБА_4 сплачено 350 грн. за дослідження на вірус гепатиту С.

Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов’язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, лікарська.

Разом з тим, слідчим в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов’язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не доведено, що інформація, щодо якої необхідно отримати доступ, не може бути отримана ним без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема добровільна надана ОСОБА_4, який також нею володіє, що підтвердив при його допиті, однак слідчим взагалі не з’ясовувалося, чи згоден останній надати результати пройдених ним досліджень на наявність вірусу гепатиту С.

Крім того, згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати доступ до результатів досліджень на вірус гепатиту С, за замовленням № НОМЕР_1 від 13.06.2018 року на ім’я гр. ОСОБА_4, які знаходяться в медичній лабораторії «Сінево», розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське по вул.Свободи,62, хоча згідно копії вказаного замовлення, дослідження проводилися в лабораторії, розташованій у м. Дніпро.

До того ж, за змістом п.4 ч.2 ст.160, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів можливо за умови доведення стороною кримінального провадження , що ці речі чи документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володіння медичної лабораторії, однак не вказано, чи являється дана медична установа юридичною особою, і якщо так, її повну назву, юридичну адресу місця знаходження.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначеної ним інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131- 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотанні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_5