Ухвала суду № 78016466, 17.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17779/18

Провадження № 2/161/4427/18

У Х В А Л А

17 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря Ярмолюк І.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

07.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-АВТОПЛЮС» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі.

16.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 300346, банк отримувача ПАТ «Альфа-банк», отримувач ТОВ «МАК-Автоплюс», ЄДРПОУ 41892569, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця,31, офіс 714, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку повертати його кошти, за цей період він може скористатися внесеною ним сумою шляхом її зняття з рахунку, закривши його взагалі. На його думку, товариство займається фіктивною господарською діяльністю, а тому просить накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана заява задоволенню не підлягає.

Частинами 1 і 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи, що зазначені заявником відомості є не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а ґрунтуються на припущеннях позивача, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська