Постанова № 78016311, 21.11.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3176/18

3/154/1159/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 року, близько 22 год. 00 хв. на проїзній частині по вул. Поліської Січі в м. Володимирі-Волинському було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0008 гр., що згідно Т.1 Наказу МОЗУ № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до невеликих розмірів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

22.09.2018 року, близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи по вул. Поліської Січі в м. Володимирі-Волинському, поблизу будинку № 19, висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

22.09.2018 року, близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Поліської Січі в м. Володимирі-Волинському, ухиляючись від проведення поверхневої перевірки, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських. На вимогу поліцейського припинити протиправні дії не відреагував та спробував втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою від 21.11.2018 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44, ст.173, ст.185 КУпАП об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 023627 від 22.09.2018 року, серії ГП № 023628 від 22.09.2018 року, серії ГП № 023637 від 07.11.2018 року, рапортами працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року, висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ст.173, ст.185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 44, ст.173, ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн.;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн.;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний