Ухвала суду № 78016287, 22.11.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2602/18

2/154/969/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників ТзОВ «Прогрес»: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов»язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача подав зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора, котрий просить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

В судовому засіданні представники ТзОВ «Прогрес» клопотання підтримали, позивач за первісним позовом та представник третьої особи заперечили щодо прийняття даного зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що пред»явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, обидва позови є взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, тому на підставі ч.4 ст. 193 ЦПК України слід постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти зустрічний позов ТзОВ «Прогрес» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора до спільного розгляду із первісним ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов»язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов»язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ТзОВ «Прогрес» до ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 14 год. 10.12.2018 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук