Ухвала суду № 78016181, 22.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4147/16-ц

Провадження № 4-с/161/129/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариств «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суд з даною скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в якій просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.02.2016 року за виконавчим листом, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника повторно не з»явився, надав суду заяву з проханням судове засідання проводити без його участі.

Представник суб’єкта оскарження в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно (а.с. 199, 203), заяву про слухання справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, а також пояснення на скаргу від нього на адресу суду не надходили.

За таких обставин суд вважає можливим провести дане судове засідання за відсутності учасників процесу.

За ініціативою суду вирішується питання про необхідність залучення до участі у даній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2, яка є боржником за вищевказаним виконавчим документом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі змісту ч. 1 ст. 450 ЦПК України слідує, що скарга розглядається судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як слідує з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (п. 17) справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересовані особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2, яка є боржником у вищевказаному виконавчому провадженні, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права, обов’язки чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 447, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариств «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

По справі оголосити перерву на 18 грудня 2018 року. 11.30.

Надіслати на адресу ОСОБА_2 копію скарги та копію даної ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3