Ухвала суду № 78016149, 21.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14491/18

Провадження № 2/161/3782/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просив витребувати у ОСОБА_3, який є директором та учасником ТзОВ «Дари Волині», та учасником ТзОВ «Інтегробуд» дані про рух коштів по касі та рух коштів по поточних рахунках у банках обох товариств за період вересень-жовтень 2012 року та листопад-грудень 2014 року. Вказував, що у відповідача є складнощі у поданні таких доказів суду.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вказував, що докази, які просить витребувати відповідач, не стосуються предмета спору, також зазначав, що не доведено відповідачем, що у нього є складнощі у поданні таких доказів суду.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані до клопотання представником відповідача матеріали, суд не вбачає обставин, які свідчать про те, що у позивача є складнощі в поданні потрібних доказів. Зокрема, з наданих відповідей ОСОБА_4 як учаснику ТОВ «Інтергобуд» та ТОВ «Дари Волині», не вбачається, неможливості отримання доказу самостійно, як того вимагає ст.. 84 ЦПК України, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5