Ухвала суду № 78016110, 19.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16769/18

Провадження № 2/161/4264/18

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудська С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявлю в якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ директора ОСОБА_5 закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" № 1-Д від 01.10.2018 року про оголошення догани заступнику директора з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сім»ї, молоді та спорту Луцької міської ради, оскільки засновником відповідача є Луцька міська рада, а тому рішення у даній справі може вплинути на її законні інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, на обґрунтування заперечень зазначили, що відповідач є окремою юридичною собою, а тому здатний самостійно реалізувати свої права та обов’язки.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України слідує, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача чи відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи чи яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що Луцька міська рада є засновником відповідача ОСОБА_5 закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради", проте відповідач є окремою юридичною особою (а.с. 41-57).

Суд вважає, що рішення у даній справі жодним чином не впливає та права та обов’язки Луцької міської ради, а тому передбачених законом підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 сім’ї, молоді та спорту Луцької міської ради немає.

Сторона відповідача як в судовому засіданні, так і в своїй письмовій заяві про залучення третьої особи, належним чином не обґрунтувала на які саме права чи обов’язки Луцької міської ради та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити за необгрунтованністю.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд. –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сім’ї, молоді та спорту Луцької міської ради – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7