Ухвала суду № 78015927, 21.11.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Справа № 926/1479/18

За позовом Обласного комунального підприємства “Центр комунального майна”

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Жентол”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Чернівецька обласна рада

про стягнення збитків у сумі 610 001,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача – ОСОБА_2, ордер серії ЧЦ №000011562 від 03 січня 2018 року.

від відповідача – ОСОБА_3, ордер серії ЧЦ №000010045 від 01 вересня 2018 року.

від третьої особи – ОСОБА_4, довіреність № 01-11/08-450 від 02 липня 2018 року.

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Жентол” про стягнення збитків у сумі 610 001,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2017 року відкрито провадження у справі № 926/1479/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання до 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року відкладено підготовче засідання до 08 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні 08 жовтня 2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні на 17 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні 17 жовтня 2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні на 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 жовтня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року відкладено підготовче засідання на 21 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 21 листопада 2018 року представник відповідача звернувся до суду із письмовими клопотаннями про витребування доказів, а саме копії постанови про закриття кримінального провадження № 12016260030000478 від 16 вересня 2016 року та про витребування та дослідження матеріалів господарської справи № 926/3701/16.

Представник позивача та третьої особи проти задоволення вищевказаного клопотання – заперечили, з огляду на недотримання представником відповідача вимог встановлених статтею 170 ГПК України, щодо форми та змісту поданих клопотань.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 80 ГПК України унормовано, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо клопотання про витребування доказів судом заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, представником відповідача в означених клопотаннях не зазначено заходів, які нею вжиті для отримання цих доказів самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, вищевказані клопотання подані до суду з порушенням строків, встановлених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та про витребування та дослідження матеріалів господарської справи № 926/3701/16 – відмовити.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні, що відбулось 07 листопада 2018 року, представник позивача під час роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування посилався, в тому числі, на вартість спірного майна, згідно висновку про оцінку, що зазначена у пункті 1.1. договору оренди №1/12 нерухомого майна, з урахуванням укладених між сторонами додаткових угод.

При цьому, суд звернув увагу представника позивача на необхідність огляду в судовому засіданні вищевказаного висновку, щодо вартості майна з метою встановлення фактичних обставин справи та необхідності дослідження усіх доказів у сукупності.

Проте, представник позивача у підготовче судове засідання 21 листопада 2018 року, означені документи суду не надав, посилаючись на відсутність їх офіційного витребування судом в ухвалі суду.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1,3 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, виходячи із системного аналізу вищевказаних правових норм, обов’язок доказування у господарському процесі покладається виключно на сторін та інших учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ухилення позивача від обов’язку доказування, з метою встановлення фактичних обставин справи та необхідності дослідження усіх доказів у сукупності, суд дійшов висновку витребувати у позивача висновок про оцінку майна, що зазначений у пункті 1.1. договору оренди №1/12 нерухомого майна.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частин положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/1795/18, заслухавши представників сторін, Господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 80, 81, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника відповідача про витребування копії постанови про закриття кримінального провадження № 12016260030000478 від 16 вересня 2016 року – відмовити.

2. У задоволені клопотання представника відповідача про витребування та дослідження матеріалів господарської справи № 926/3701/16 – відмовити.

3. Витребувати у Обласного комунального підприємства “Центр комунального майна” (58009, м. Чернівці, провул. Текстильників, 1 код ЄДРПОУ 21413657) оригінал та належним чином завірену копію висновку про оцінку майна, що зазначений у пункті 1.1. договору оренди №1/12 нерухомого майна.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1479/18.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 12:30 “28” листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

6. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" листопада 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "21" листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк