Ухвала суду № 78015908, 21.11.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

21 листопада 2018 року Справа № 926/1032/17

За позовом малого приватного підприємства «Кордо» м. Чернівці

до відповідача Державного підприємства особливого конструкторського бюро «Рута» м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці

про стягнення 988560,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача – ОСОБА_1 – адвокат (ордер Серія ЧЦ № 01894 від 21.11.2018 р.)

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи – ОСОБА_2 – головний спеціаліст (довіреність від 10.07.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: мале приватне підприємство «Кордо» м. Чернівці звернулося з позовом до Державного підприємства особливого конструкторського бюро «Рута» м. Чернівці про стягнення 752045,00 грн. збитків, що становить вартість робіт по відновленню та реставрації нежитлових приміщень загальною площею 1979,30 кв.м. підвалу та першого поверху виробничого корпусу за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-Л, що належить позивачеві.

Ухвалою від 22.03.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.04.2017 р.

У судовому засіданні 19.04.2017 р. позивач підтримав позовні вимоги та надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 19.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2017 р.

Ухвалою від 28.04.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці.

Ухвалою від 30.05.2017 р. провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 21.05.2018 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 13.06.2018 р.

У судовому засіданні 13.06.2018 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до 988560,00 грн.

Ухвалою від 24.07.2018 р. провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, а ухвалою від 08.11.2018 р. – поновлено, розгляд справи призначено на 21.11.2018 р.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

На день слухання справи від третьої особи надійшов лист, в якому повідомляється про те, що переможцем аукціону з реалізації єдиного майнового комплексу Державного підприємства особливе конструкторське бюро «Рута» (м. Чернівці, вул. Руська, 248-Л), який відбувся 30.10.2018 р., є ТОВ «Олгруп». На думку третьої особи, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Олгруп». Однак у матеріалах справи відсутні докази укладення договору купівлі-продажу об’єкту приватизації та реєстрації права власності за ТОВ «Олгруп» на єдиний майновий комплекс Державного підприємства особливе конструкторське бюро «Рута» (м. Чернівці, вул. Руська, 248-Л), а тому рішення у даній справі не впливає на права та обов’язки ТОВ «Олгруп».

У підготовчому засіданні 21.11.2018 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено позивачеві та третій особі обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем та третьою особою заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.11.2018 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1032/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.12.2018 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.