Рішення № 78015739, 31.10.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р.Справа № 922/171/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 30449 від 24 жовтня 2018 року) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка, Донецька область до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія", м. Харків про стягнення 13631,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" про стягнення з відповідача 13631,03 грн. недоплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації за договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/6983297.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2018 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" 13631,03 грн. недоплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/6983297 та 1378,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 27 квітня 2018 року у справі № 922/171/17 залишено без змін.

26 липня 2018 року по справі № 922/171/17 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року було відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2018 року та на рішення господарського суду Харківської області від 27 квітня 2018 року у справі № 922/171/17.

24 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" надійшла заява (вхідний № 30449 від 24 жовтня 2018 року) про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що при винесенні рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача 1857,00 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні рішення від 27 квітня 2018 року по справі № 922/171/17 судом не було вирішено питання стосовно розподілу витрат, пов’язаних з розглядом справи, а саме стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 1857,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи, які позивач поніс за проведення судової автотоварознавчої експертизиу сумі 1857,00 грн., суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про ухвалення додаткового рішення задовольнити та прийняти додаткове рішення в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 191, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, код ЄДРПОУ 31236795) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 37, розрахунковий рахунок 265042333 ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13494943) 1857,00 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляійного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне додаткове рішення складено 31.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_2