Ухвала суду № 78015631, 21.11.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.11.2018 Справа № 917/1434/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер сервісез", вул.Пушкіна, 28, офіс 4,м.Полтава, 36011

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській області, вул.Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, 36014

про визнання незаконним рішення органу приватизації про неукладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону, визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер сервісез" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській області про визнання незаконним рішення органу приватизації про неукладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону, визнання укладеним договору.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що Аукціон, переможцем якого він став, відбувся 14.09.2018 року на електронному майданчику PROZORRO - оператор ТОВ “ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА”.

Рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ “ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА”.

За даних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення ТОВ “ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА” до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Також, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви подане клопотання про витребування у відповідача оригінали або належним чином завірені копії Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області №606 від 21.09.2018 року “Про укладення договору купівлі-продажу” та Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області №610 від 26.09.2018 року “Про призупинення приватизації”.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що за наслідками електронного Аукціону, 21.09.2018 року Наказом РВ ФДМУ №606 вирішено укласти з ТОВ “Ендейвер сервісез” Договір купівлі-продажу державного пакету акцій ПрАТ “Полтавасадвинмаркет”, про що о 14.10 год. 21.09.2018 року на сайті електронного майданчика PROZORRO за електронною адресою: https://prozorro.sale/auction/UA- PS-2018-08-17-000001-2, розміщено інформацію: “Повідомлення про намір укласти договір”.

Позивач вказує, що на неодноразові його звернення до РВ ФДМУ щодо роз’яснення ситуації з приватизації ПрАТ “Полтавасадвинмаркет”, а також з приводу підписання Договору купівлі-продажу, ним обґрунтованої відповіді не отримано, як і самих Наказів РВ ФДМУ №606 від 21.09.2018 року “Про укладення договору купівлі-продажу” та №610 від 26.09.2018 року “Про призупинення приватизації”.

Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання суд виходить з того, що документи, стовно витребування яких заявлено позивачем клопотання, мають значення для вирішення даного спору по суті, отже, суд знаходить клопотання позивача про витребування документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.12.2018 - год. 11-00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ “ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА” (02121, м.Київ Харківське шосе, 201/203, корпус 2-А літ."Ф", оф.114).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати у Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській області оригінали або належним чином завірені копії Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області №606 від 21.09.2018 року “Про укладення договору купівлі-продажу” та Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області №610 від 26.09.2018 року “Про призупинення приватизації”.

7. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

- третій особі: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду пояснення щодо позову, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст. 168 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.