Ухвала суду № 78015471, 19.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/1956/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул», м. Новояворівськ, Львівська обл.до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмікс», м. Новояворівськ, Львівська обл.про:стягнення 9350 грн. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність б/н від 16.11.2018р.)від відповідача:ОСОБА_2 – адвокат (ордер ЛВ №005458 від 14.11.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСББ «Стимул» до ТОВ «Балмікс» про стягнення 9350 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.11.2018р.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2018р. з’явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову. Через канцелярію суду представником подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №44022/18 від 15.11.2018р.), клопотання про витребування у ТОВ «Балмікс» документів, які підтверджують право перебування відповідача в нежитловому приміщенні за адресою: Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, 15 (вх. №44310/18 від 19.11.2018р.) та відповідь на відзив з додатками (вх. №44310/18 від 19.11.2018р.).

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2018р. з’явився, надав усні заперечення з приводу заявленого позову. Через канцелярію суду представником подано відзив на позов з додатками (вх. №44310/18 від 19.11.2018р.).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: документів, які підтверджують право перебування відповідача в нежитловому приміщенні за адресою: Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, 15, зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, зокрема, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане після подання позовної заяви, а саме 19.11.2018р., у клопотанні представником не обґрунтовано неможливості його подання у встановлений строк, таке вважається поданим з пропуском строку, встановленим ГПК України.

Більше того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Натомість, у клопотанні про витребування доказів представником позивача не вказано причини неможливості самостійно отримати доказ, зазначений у клопотанні, зокрема, звернутися з відповідною заявою до державного реєстратора для отримання з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно позивача на приміщення (об’єкт) по вул. С. Бандери, 15 у м. Новояворівську.

Зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів подане з пропуском строку, встановленого для його подання (без обґрунтування неможливості подання клопотання у встановлений законом строк), клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України визначено критерії, які повинен врахувати суд вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Так, приписами ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, взявши до уваги невелику ціну позову, врахувавши, що справа за своїм характером не є складною, обсяг долучених до позовної заяви доказів є достатнім для вирішення цієї справи у відповідності до вимог чинного законодавства України, сторонами у справі є лише один позивач та відповідач, справа за наявними матеріалами не становить суспільного інтересу, ухвалив залишити клопотання позивача без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвали відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 29.11.18р. на 12:20 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.