Ухвала суду № 78015403, 15.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

15.11.2018 р. Справа № 914/4002/15

За заявою: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів

про визнання судового наказу від 13.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/4002/15

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів

про стягнення 7 890 432 грн. 96 коп.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

суддя Чорній Л.З.

cуддя Синчук М.М.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 - головний юрисконсульт

від відповідача (боржника): ОСОБА_3 - представник, ОСОБА_4 - представник

Процесуальні дії у справі:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 25.10.2018 р. № 25-10/18 про визнання судового наказу від 13.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі №914/4002/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про стягнення 7 890 432 грн. 96 коп.

Вказану заяву, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий суддя, суддя Цікало А.І., суддя Артимович В.М.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Цікала А.І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_5 - головуючий суддя, суддя Артимович В.М., суддя Синчук М.М.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. заяву про визнання судового наказу від 13.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 15.11.2018 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 р., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_5 - головуючий суддя, суддя Чорній Л.З., суддя Синчук М.М.

12.11.2018 р. від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на адресу суду надійшло заперечення від 07.11.2018 р. №14/5-2926в на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представники відповідача (боржника) в судовому засіданні 15.11.2018 р. заяву від 25.10.2018 р. № 25-10/18 про визнання судового наказу від 13.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, підтримали, просять її задоволити з підстав викладених у заяві та з посиланням на матеріали справи.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні проти заяви відповідача (боржника) про визнання наказу від 13.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, заперечив з підстав викладених у запереченні від 07.11.2018 р. №14/5-2926в, просить у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Взявши до уваги встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву по суті та винести відповідну ухвалу.

Позиція боржника (відповідача):

В обґрунтування заяви відповідач (боржник) вказує на те, що 30.11.2016 р. набрав чинності Закон України від 3 листопада 2016 року № 1730-VIII “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії”, частиною 3 ст. 7 якого встановлено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом. Таким чином відповідач (боржник) вважає, що оскільки придбаний у позивача у період серпня-вересня 2014 р. та грудня 2014 р. природний газ був використаний виключно для виробництва теплової та електричної енергії, та станом на 13.11.2015 р. борг за договором №23/170114-ПТ-ПР від 17.01.2014 р. був погашений шляхом проведення взаєморозрахунків, тобто станом на дату набрання чинності вказаного Закону основний борг було погашено повністю (про що відображено в рішенні Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 р. та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі №914/4002/15), а предметом розгляду у справі №914/4002/15 було стягнення санкцій за несвоєчасне проведення розрахунків по договору закупівлі природного газу №23/170114-ПТ-ПР від 17.01.2014 р., тому обов’язок АТ «ДТЕК Західенерго» з оплати пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат (стягнутих постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі №914/4002/15), відсутній, оскільки з дати набрання чинності законом, такі санкції підлягають списанню в безспірному порядку.

Заперечення стягувача (позивача):

У запереченні на заяву про визнання наказу тами, що не підлягає виконанню позивач (стягувач) посилаючись на п. 1.2 договору №23/170114-ПТ-ПР від 17.01.2014 р., стверджує, що оскільки природний газ за умовами договору відповідачем придбаний не для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а для власних потреб, то і дія Закону №1730 на заборгованість за рішенням суду у справі №914/4002/15 не поширюється.

Обставини встановлені судом:

ОСОБА_6 доданого до заяви ОСОБА_6 із статуту АТ «ДТЕК Західенерго», затвердженого 20 квітня 2018 р. річними Загальними зборами акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», статут Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” є новою редакцією статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (п. 2.1); товариство є юридичною особою із новим найменуванням (п. 2.2). ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.07.2018 р. по Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» (код ЄДРПОУ 23269555) - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, здійснено 21.06.2018 р., 14151050103000024.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.03.2016 р. у справі №914/4002/15 (головуючий суддя Морозюк А.Я., суддя Артимович В.М., суддя Цікало А.І.) позов ПАТ “НАК “Нафтогаз України” про стягнення 7 890 432 грн. 96 коп. задоволено частково, стягнуто з ПАТ “ДТЕК Західенерго” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 1 020 803 грн. 70 коп. – пені, 58 965 грн. 67 коп. - 3 % річних, 1 858 180 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 323 994 грн. 22 коп. 7% штрафу та 48 929 грн. 16 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В ході розгляду справи №914/4002/15 судом було встановлено, що основний борг за договором №23/170114-ПТ-ПР купівлі-продажу природного газу від 17.01.2014 р., погашено шляхом взаємозаліку у серпні 2015 року, що підтверджується ОСОБА_5 звіряння взаємних розрахунків станом на 01.01.2016 р., листом НАК “Нафтогаз України”, адресованим Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про те, що станом на 30.12.2015 р. заборгованість ПАТ “ДТЕК Західенерго” перед компанією за спожитий природній газ (без урахування оперативного споживання у грудні) для виробництва електричної енергії відсутня, а також актом звірки розрахунків за період з 01-01-2014 р. по 29-02-2016 р. та довідкою позивача №14/2-0218 від 18.02.2016 р.

Стягнуті рішенням суду від 22.03.2016 р. у справі №914/4002/15 санкції нараховано на заборгованість в сумі 4 628 488,81 грн., яка виникла в період з 15.01.2015 р. по 18.06.2015 р., та яка була погашена в серпні 2015 р., тобто до вступу в дію Закону №1730-VIII.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі №914/4002/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” б/н від 06.04.2016 року залишено без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року у справі №914/4002/15 змінено, п. 2. резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 р. у справі № 914/4002/15 викладено в наступній редакції: "Стягнути з ПАТ “ДТЕК Західенерго” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 510401 грн. 85 коп. – пені, 58 965 грн. 67 коп. - 3 % річних, 1 858 180 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 161997 грн. 11 коп. 7% штрафу. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року у справі №914/4002/15 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про безпідставність вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” основного боргу у розмірі 4 628 488,81 грн., оскільки такий за договором №23/170114-ПТ-ПР від 17.01.2014 р. був погашений відповідачем шляхом зарахування з позивачем зустрічних однорідних вимог, ще до звернення позивача з даним позовом до суду (13.11.2015 р.) і порушення провадження у даній справі (ухвала суду від 23.11.2015 р.), та з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з ПАТ ДТЕК “Західенерго” на користь ПАТ “НАК Нафтогаз України” ” пені, 3 % річних, інфляційних втрат та штрафу.

13.09.2016 р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі №914/4002/15 видано наказ про стягнення з ПАТ “ДТЕК Західенерго” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 510 401 грн. 85 коп. – пені, 58 965 грн. 67 коп. - 3 % річних, 1 858 180 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 161 997 грн. 11 коп. 7% штрафу.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 р. у справі №914/4002/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №914/4002/15 без змін.

Відповідач (боржник) в заяві просить визнати наказ господарського суду Львівської області по справі №914/4002/15 від 13.09.2016 р. таким що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 25.10.2018 р. № 25-10/18 про визнання судового наказу від 13.09.2016 р. у справі №914/4002/15 таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

30 листопада 2016 року набрав чинності Закон України від 03.11.2016 року № 1730-VIII “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії” (далі – Закон №1730-VIII), який визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, та яким передбачено певну процедуру списання заборгованості зі сплати пені, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних.

За приписами ст. 1 Закону №1730-VIII заборгованість, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, зокрема, є кредиторська заборгованість перед постачальником природного газу теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 2 Закону №1730-VIII, дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Частиною 3 ст. 7 Закону №1730-VIII встановлено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Частина 3 статті 7 Закону №1730-VIII є нормою прямої дії. Виконання цієї норми закону не потребує від відповідача вчинення будь-яких дій. Право на списання неустойки, інфляційних нарахувань та процентів річних поставлено у залежність лише до умови погашення основної заборгованості за отриманий природний газ у строк до набрання чинності цим Законом. Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 22.03.2018 р. у справі №914/123/17(у справі між тими-ж сторонами, що й у даній справі), подібний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі №905/1490/15.

Таким чином, враховуючи, що стягнуті з відповідача, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі №914/4002/15, пеня, штраф, 3% річних та інфляційні втрати, були нараховані на заборгованість, яку відповідач погасив до набрання чинності Закону №1730-VIII, тому такі нарахування підлягають списанню в силу приписів частини 3 статті 7 зазначеного Закону.

Щодо заперечень стягувача (позивача), що природний газ за договором №23/170114-ПТ-ПР від 17.01.2014 р. відповідачем придбаний не для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а для власних потреб, то з даним твердженням суд погодитися не може. Так, відповідно до положень Статуту заявника(п.4.2.), предметом діяльності товариства є виробництво електричної енергії, виробництво теплової енергії, діяльність у сфері електроенергетики, що також підтверджується отриманим судом Витягом з ЄДРЮО, ФОП та ГФ станом на 01.01.2014 р.(тобто станом до укладення договору №23/170114-ПТ-ПР купівлі-продажу природного газу від 17.01.2014 р.). Також із вказаного ОСОБА_6 з ЄДРЮО, ФОП та ГФ станом на 01.01.2014 р., рівно як і з ОСОБА_6 з ЄДРЮО, ФОП та ГФ станом на 03.07.2018 р., вбачається наявність у відповідача відокремлених підрозділів, зокрема, це відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція", і в актах приймання-передачі природного газу за договором №23/170114-ПТ-ПР від 17.01.2014 р. за серпень, вересень та грудень 2014 р. покупцем зазначено Публічне акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”(ДТЕК Добротвірська ТЕС). Також на підтвердження того, що відповідач виробляє електричну та теплову енергію, до заяви долучено копії ліцензій на виробництво електричної та теплової енергії. Використання природного газу для виробництва електричної та теплової енергії відповідач підтверджує Звітами про використання палива ліцензіатом з виробництва електричної та теплової енергії за період серпень,вересень та грудень 2014 р.

Слід зазначити, що Господарським судом Львівської області винесено рішення від 14.03.2017 р. у справі №914/123/17 про відмову у задоволенні позову, предметом розгляду якого було стягнення з ПАТ “ДТЕК Західенерго” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” пені та 3% річних, внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором №23/170114-ПТ-ПР купівлі-продажу природного газу від 17.01.2014 р.(тобто за тим-же договором і від заборгованості за газ за ті-ж періоди, що й у розглядуваній справі № 914/4002/15). Відмовляючи в задоволенні позову, суд не погодився з доводами позивача, що отриманий газ відповідач використовує виключно для власних потреб та дійшов висновку, що на момент звернення до суду з даним позовом у позивача були відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені та трьох відсотків річних, оскільки, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 7 Закону №1730-VIII, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до 30 листопада 2016 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані - підлягають списанню з 30 листопада 2016 року. Обгрунтованість висновків рішення від 14.03.2017 р. у справі №914/123/17 про відсутність підстав для стягнення з відповідача нарахованих сум пені та 3% річних підтверджено постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.03.2018 р. у справі №914/123/17.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суд погоджується з доводами відповідача(боржника) про те, що його обов'язок зі сплати нарахованих санкцій у цій справі припинився на підставі прямої норми частини 3 статті 7 Закону №1730-VIII. Зазначене є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на все наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 25.10.2018 р. № 25-10/18 про визнання наказу від 13.09.2016 р. у справі №914/4002/15 таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали(у зв’язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії суддів) підписано 22.11.2018 р.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 25.10.2018 р. № 25-10/18 про визнання наказу від 13.09.2016 р. у справі №914/4002/15 таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Львівської області від 13.09.2016 р., виданий на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 914/4002/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 510401 грн. 85 коп. – пені, 58 965 грн. 67 коп. - 3 % річних, 1 858 180 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 161997 грн. 11 коп. 7% штрафу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2018 р.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Синчук М.М.