Ухвала суду № 78015333, 20.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2018 р. Справа № 911/2546/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м. Київ, Оболонський р-н, просп. Степана Бандери, буд. 9, корп. 6, офіс 6-201)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» з позовом про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» та передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» майна – Ескаватора гусеничного Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187, який був переданий відповідачу в тимчасове користування та володіння за Договором оренди (фінансового лізингу) №LC3380-10/09 від 14.10.2009.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач, посилаючись на п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», зазначає, що після закінчення строку лізингу відповідач не виконав свого обов’язку з повернення предмета лізингу та без відповідної правової підстави володіє і користується спірним майном, чим порушив законні інтереси власника майна – товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1».

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2546/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.18 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 07.12.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін