Ухвала суду № 78015311, 08.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/22596/16

За клопотанням Публічного акціонерного товариства «Київенерго» прозаміну сторони по справі правонаступникому справі № 910/22596/16за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»простягнення грошових коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Ганченко М.О., довіреність № 43 від 09.01.18;від відповідача Гуменюк Т.М., довіреність № 18022306 від 23.02.18;від КП «Київтеплоенерго» Комісар С.П., довіреність № 18/07/18-02 від 18.0718.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/22596/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» 32357 грн. 28 коп. 3% річних, 311360 грн. 52 коп. пені та 5155 грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.06.2017 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, відповідно до якої останній просить суд замінити боржника - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Клопотання мотивоване тим, що КП «Київтеплоенерго», за яким на праві господарського відання закріплено комунальне майно, що повернуте з володіння та користування ПАТ «Київенерго», є правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати послуг з транспортування природного газу в силу Закону, а саме ст. 22 Закону України «Про теплопостачання».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 розгляд клопотання призначено на 08.11.2018.

31.10.2018 від заявника надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони по справі правонаступником.

07.11.2018 від КП «Київтеплоенерго» надійшли пояснення та додаткові пояснення заінтересованої особи в яких КП «Київтеплоенерго», серед іншого, повідомляє про повне фактичне виконання рішення суду у цій справі.

У судовому засіданні 08.11.2018 представник заявника підтримала заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони по справі правонаступником. Представники позивача та КП «Київтеплоенерго» проти залишення без розгляду клопотання про заміну сторони по справі правонаступником не заперечили.

Представник стягувача також повідомив суду, що виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/22596/16 закрито, заборгованість по виконавчому документу погашена в повному обсязі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено процесуальних норм, які б регулювали питання залишення без розгляду саме клопотань, а тому в даному випадку мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заява про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони по справі правонаступником підписана уповноваженим представником ПАТ «Київенерго» та є формою реалізації процесуального права, передбачено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони по справі правонаступником залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова