Ухвала суду № 78015223, 20.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.11.2018Справа № 910/14010/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі № 910/14010/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та

суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ворнер Мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця Кулаковської Тетяни Іванівни

про стягнення 222 012,00 грн.

Представники учасників справи:

згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до Господарського суду міста Києва на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовом до Фізичної особи-підприємця Кулаковської Тетяни Іванівни про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав щодо музичних творів "Whose side are you on", "Why should I care", а тому позивач просить:

- стягнути з відповідача 111 006,00 грн. на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "Whose side are you on";

- стягнути з відповідача 111 006,00 грн. на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "Why should I care".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 відкрито провадження у справі №910/14010/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018.

13.11.2018 через відділ діловодства суду від представника заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" - Луценко О.В., згідно довіреності від 01.01.2018.

Представники позивача та заявника в судове засідання 20.11.2018 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заявника та залишення позову без розгляду не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що неявка представника позивача та заяника не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням реалізації Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" свого процесуального права до початку розгляду справи по суті та, враховуючи, що подання вказаної заяви не порушує прав інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2018.

Суддя Т.В. Васильченко