Ухвала суду № 78015177, 21.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.11.2018 Справа № 910/14016/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14016/18

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

(01024, м.Київ, вул.Лютеранська, б.15 А, прим.18, код ЄДРПОУ 39019265),

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

(02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151)

до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича

(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права,-

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від організації: Луценко О.В., довіреність № б/н від 01.01.18;

від відповідача-1: Кузьменко М.В., довіреність № б/н від 30.10.18;

від відповідача-2: Кузьменко М.В., довіреність № б/н від 21.11.18;

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 19.10.2018 звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", з позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича, Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни, про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкта правового захисту - музичний твір "Take it easy".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14016/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018.

30.10.2018 представником відповідача - 1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, письмовий відзив на позовну заяву.

14.11.2018 представником відповідача - 1 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про роз'єднання позовних вимог та заява про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

20.11.2018 представником відповідача - 2 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва була подана заява про направлення позовної заяви з додатками відповідачу та заява про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судове засідання 21.11.2018 представник позивача не з'явився.

Представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у судове засідання 21.12.2018 з'явився.

Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання 21.11.2018 з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 21.11.2018 клопотання представника відповідача - 1 про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, клопотання відповідача - 1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки судом при відкритті провадження було вирішено розглядати даний спір за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про роз'єднання позовних вимог, суд зазначив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

Обґрунтовуючи клопотання про роз'єднання позовних вимог відповідач - 1 зазначає суду про те, що кожна із вимог про стягнення компенсації за порушення майнового авторського права є самостійною вимогою, які не пов'язані ні підставами виникнення та поданими доказами, та не є основними і похідними і похідними одна стосовно одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Проаналізувавши позовні вимоги, суд дійшов до висновку про те, що роз'єднання позовних вимог не сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенні судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд також враховує положення частини 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 04.11.1950 року про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для роз'єднання позовних вимог, так як це не сприятиме більш швидкому вирішенню спору з мінімізацією матеріальних та часових затрат для учасників судового процесу та суду.

Інших обґрунтованих доводів відповідачем - 1 суду не надано.

Розглянувши клопотання відповідача - 1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов до висновку про доцільність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із заяви відповідача - 1 про залучення третьої особи вбачається, що між відповідачем - 1 та Громадською організацією Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» укладено Договір №54-1/11/17-П від 03.01.2017 про виплату винагороди за публічне виконання творів і опублікованих з комерційною метою фонограм та зафіксованих у них виконань.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки контрагента відповідача - 1 за Договором №54-1/11/17-П від 03.01.2017, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання відповідача - 1 про направлення позовної заяви з додатками задоволенню не піддягає, оскільки матеріали справи містять належні докази такого направлення на адресу відповідачів, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Клопотання відповідача - 2 про направлення позову та залучення третьої особи не розглядаються, оскільки вони є аналогічними тим, що були подані відповідачем - 1 і судом вже було надано їм належну правову оцінку.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12.12.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича про роз'єднання позовних вимог відмовити.

4. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича про зобов'язання позивача направити позовну заяву з додатками відмовити.

5. Заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Віталійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадську організацію Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг».

7. Позивачу у строк до 26.11.2018 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви разом із додатками до неї. Докази направлення надати суду.

8. Запропонувати Громадській організації Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» надати пояснення по справі.

9. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 07.12.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

17. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної негайно після її оголошення.

18. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/