Ухвала суду № 78014914, 21.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018

Справа № 910/3978/17

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда»

про

заміну відповідача та сторони мирової угоди її правонаступником

у справі

№910/3978/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда»

до

Державного підприємства «Українська правова інформація»

про

стягнення 157 320,59 грн.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства «Українська правова інформація»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда»

про

визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/3978/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» до Державного підприємства «Українська правова інформація» про стягнення 157 320,59 грн., та за зустрічним позовом Державного підприємства «Українська правова інформація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» про визнання додаткової угоди недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Українська правова інформація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» заборгованість у розмірі 142 495,20 грн., пеню у розмірі 9 798,24 грн., 3% річних у розмірі 1 109,00 грн. інфляційні у розмірі 3 918,15 грн. та судовий збір у розмірі 2 359,81 грн.; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 затверджено мирову угоду по справі №910/3978/17, укладену 21.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Егіда» та Державним підприємством «Українська правова інформація».

16.11.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну відповідача та сторони у мировій угоді від 21.06.2017 у справі №910/3978/17 – Державне підприємство «Українська правова інформація» його правонаступником – Державним підприємством «Центр оцінки та інформації».

Розглянувши зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» суд дійшов висновку про часткове її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 28.03.2018 у справі №910/20338/16.

Судом встановлено, що на підставі наказу Мністерства юстиції України №2880/5 від 15.09.2017 Државне підприємство «Українська правова інформація» почало процес ліквідації шляхом припинення юридичної особи та приєднання до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації».

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Отже, реорганізація шляхом приєднання передбачає перехід прав і обов'язків до правонаступника.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Українська правова інформація» припинено, а його правонаступником є Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 15; ідентифікаційний код 00209131).

Таким чином, внаслідок припинення юридичної особи відбувся перехід прав та обов’язків Державного підприємства «Українська правова інформація» до правонаступника – Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», а відтак відповідач у даній справі та боржник за ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017, якою затверджено мирову угоду від 21.06.2017, підлягають заміні правонаступником.

Стосовно вимоги позивача про зобов’язання нового відповідача виконати умови мирової угоди та сплатити суму заборгованості, суд відзначає, що за приписами ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Тобто, сплата правонаступником суми заборгованості є його обов'язком в силу закону, а процесуальна дія з заміни сторони у справі не передбачає можливості зобов'язувати боржника слатити заборгованість, тому підстави для задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» про зобов’язання Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» виконати вимоги мирової угоди відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Державного підприємства «Українська правова інформація» правонаступником – Державним підприємством «Центр оцінки та інформації» як відповідача у справі та боржника за ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017, якою затверджено мирову угоду від 21.06.2017 у справі №910/3978/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» про заміну відповідача та сторони мирової угоди її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити відповідача у справі №910/3978/17 - Державне підприємство «Українська правова інформація» його правонаступником – Державним підприємством «Центр оцінки та інформації» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 15; ідентифікаційний код 00209131).

3. Замінити боржника в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.06.2017, якою затверджено мирову угоду від 21.06.2017 у справі №910/3978/17, Державне підприємство «Українська правова інформація» його правонаступником – Державним підприємством «Центр оцінки та інформації» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 15; ідентифікаційний код 00209131).

4. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

5. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/3978/17.

6. Ухвала набирає законної сили в момент її прийняття та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий