Ухвала суду № 78014885, 20.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/96/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 908/1988/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Покровського району Дніпропетровської області, вул. Симбірцева, буд. 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/Академіка Амосова, буд. 4 кв. 40)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Маламуж С.С.- довіреність № 53-02/143 від 05.09.2018 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" про стягнення штрафних санкцій за договором № 410 від 29.03.2017 р. в сумі 17683,68 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.10.2018 р. здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1988/18 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 р. позовну заяву ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1988/18. Присвоєно справі номер провадження 33/96/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Відповідач - пропозиції суду, викладені в ухвалі від 26.10.2018 р. не виконав, у встановлений судом строк письмовий відзив на позовну заяву не надав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 19.11.2018р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому відповідач просить суд: відкласти підготовче засідання, надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, розглянути вказане клопотання без участі представника відповідача. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що не може забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, оскільки директор з юридичних питань ОСОБА_2 перебуває у відпустці, а інші представники з юридичною освітою на підприємстві відсутні. Також, відповідач вказав, що між сторонами по справі ведуться перемови щодо мирного врегулювання спору. На підтвердження вказаних доводів, відповідачем додано до клопотання копію наказу № 99 від 01.11.2018 р. про надання директору з юридичних питань ОСОБА_2 частини щорічної основної відпустки на період з 05.11.2018 р. по 23.11.2018 р. та копію листа № 524 від 16.11.2018 р.

Відповідно до частини 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2018 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 014176/2 вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 26.10.2018 була отримана відповідачем - 07.11.2018 р.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 22.11.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що вказане клопотання подано відповідачем у строк передбачений ст. 119 ГПК України, суд вважає за доцільне його задовольнити, продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 07.12.2018 р.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 07.12.2018 р.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надати заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору), подати до суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу: надати заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору), в строк до 07.12.2018 р. подати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України (в разі отримання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності; разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко