Ухвала суду № 78014824, 21.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 908/2449/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради від 02.11.2018 за вих. № 5391 про видачу судового наказу

Стягувач: Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97, код ЄДРПОУ 37622628)

Боржник: Фізична особа-підприємець Рогожинар Олег Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання за липень 2017 у розмірі 20962,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою від 08.11.2018 № 5391 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рогожинара Олега Васильовича заборгованості по оплаті послуг з водопостачання за липень 2017 у розмірі 20962,12грн. на підставі договору на надання послуг з водопостачання водовідведення № 795 від 01.09.2011.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018, заяву № 908/2449/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про видачу судового наказу в частині вимог Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рогожинара Олега Васильовича основного боргу в сумі 20 957,76 грн.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника основного боргу в сумі 25,00 грн. слід зазначити наступне.

В обґрунтування заяви КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради посилається на те, що між ФОП Рогожинаром Олегом Васильовичем та КП «Бердянськводоканал» БМР був укладений договір № 795 від 01.06.2011 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі -Договір).

За липень 2017 р. боржнику був направлений рахунок № 1806127 від 27.07.2017 на суму 20962,12 грн.

На підтвердження наявності заборгованості, стягувачем надано Рахунок № 1806127 від 27.07.2017 в якому зазначено:

нараховано за липень 2017 р. - 20962,12грн.,

сплачено за липень 2017 р. станом на 27.07.2017 - 25,00грн.,

до сплати за липень 2017р. - 20957,76грн.

Відповідно до ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимоги про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання за липень 2017 в частині 25,00грн. не підтверджено документально та не обґрунтовано заявником.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Рогожинара Олега Васильовича частини основного боргу в розмірі 25,00грн.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рогожинара Олега Васильовича в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25,00грн. за липень 2017 р. на підставі договору на надання послуг з водопостачання водовідведення № 795 від 01.09.2011 відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади:http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2018 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.А. Колодій