Ухвала суду № 78014694, 21.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.11.2018р. Справа № 905/1840/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Слов’янськ, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 16496094,94грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03-198 від 04.05.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05-09/206 від 15.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Слов’янськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 16496094,94грн., з яких: 15345630,24грн. – основний борг; 90427,10грн. – 3% річних; 1060037,60грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №41/14 від 01.05.18р. про водопостачання (про закупівлю послуг з постачання напірної технічної води) в частині оплати отриманих послуг.

В якості правової підстави подання позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 231, 232 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1840/18.

Ухвалою господарського суду від 05.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1840/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 30.10.18р.

30.10.18р. представником відповідача до суду надана заява про:

- залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якості третьої особи без самостійних вимог;

- залучення до участі у справі в якості спеціаліста Начальника планово-економічного відділу КВП “Крамоторський Водоканал” ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 30.11.18р. підготовче засідання відкладено на 21.11.18р.

21.11.18р. до суду від відповідача надійшли:

- заява №б/н від 21.11.18р. про зменшення розміру штрафних санкцій на 75 відсотків;

- відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 21.11.18р. з’явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові заперечення на заяву відповідача про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якості третьої особи без самостійних вимог, а також залучення до участі у справі в якості спеціаліста Начальника планово-економічного відділу КВП “Крамоторський Водоканал” ОСОБА_3

Присутній у підготовчому засіданні 21.11.18р. представник відповідача підтримав подану заяву про залучення третьої особи та спеціаліста.

Розглянувши заяву відповідача від 30.10.18р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також спеціаліста, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п.1.6 Постанови Пленуму ВГСУ №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено наявності юридичного інтересу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетика та комунальних послуг, а також не зазначено, яким чином рішення по справі №905/1840/18 може вплинути на права або обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетика та комунальних послуг щодо однієї із сторін по справі.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Відповідно до ст.71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Враховуючи відсутність необхідності у вчиненні будь-яких процесуальних дій, передбачених чинними положеннями процесуального закону, безпосередньо пов'язаних із застосуванням саме технічних засобів, підстави для залучення спеціаліста відсутні.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 50, 71, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 30.10.18р. про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетика та комунальних послуг у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання на 03.12.18р. об 11:15год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Повідомити представників сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

У судовому засіданні 21.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.18р.

Ухвала набрала чинності 21.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба