Ухвала суду № 78014648, 21.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.11.2018р. Справа № 905/2409/14

За позовом заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м.Костянтинівка в особі ліквідатора ОСОБА_2

відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”, м.Костянтинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м.Київ

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи:

за заявою кредитора ОСОБА_3 фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 30207119)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться позовна заява Заступника прокурора Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу, в межах справи №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву Заступника прокурора Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу, до судового розгляду по суті на 11.12.2018 року о 12:00год., каб. 320.

При друкуванні вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.11.2018р. за результатами підготовчого засідання, була допущена технічна описка у вступній частині даної ухвали в частині зазначення ліквідатора, а саме: замість «ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4П.», зазначено – «ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2В.»

Також, по тексту даної вступної та резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка в частині зазначення відповідача 1, а саме: замість «до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м.Костянтинівка в особі ліквідатора ОСОБА_2В.», зазначено «до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м.Костянтинівка в особі ліквідатора»

Вказані описки підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку у вступній та резолютивній частині ухвалі господарського суду Донецької області від 19.11.2018р. за результатами підготовчого засідання за позовом Заступника прокурора Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу, в межах справи №905/109/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча», м.Вугледар (код ЄДРПОУ 31534713).

У вступній та резолютивній частині ухвали ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” вважати арбітражного керуючого ОСОБА_4

У вступній та резолютивній частині ухвали відповідачем 1 вважати - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія “Кристал», м.Костянтинівка в особі ліквідатора ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східний апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька