Рішення № 78014531, 15.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Справа № 904/2946/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

про стягнення 1 203 376,80 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 60 168,84 грн. 5% штрафу, 391 299,30 грн. пені, 38 457,77 грн. 3% річних, 104 397,39 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 16.07.2018 р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.03.2017

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 11.12.2017р. № ББУ/ПУ331/17

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.06.2018 та з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просить стягнути Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 1 203 376,80 грн. заборгованості за поставлену продукцію; 60 168,84 грн. 5% штрафу за прострочення оплати у межах 10 днів; 391 299,30 грн. пеня за загальний період з 28.07.2017 по 19.09.2018; 38 457,77 грн. 3% річних за загальний період з 18.07.2017 по 19.09.2018; 104 397,39 грн. інфляційні втрати за загальний період з серпня 2017 року по серпень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2783-ПУ-УМТС від 25.08.2016 в частині своєчасної та повної оплати продукції поставленої у період з 12.05.2017 по 08.08.2017 за видатковими накладним, копії яких подані до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 відкрито провадження у справі №904/2946/18 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач згідно відзиву, заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що згідно специфікації до Договору від 04.04.2017 базовими умовами поставки є DDP м.Павлоград Дніпропетровська область, вул. Терновська 5 ЦБ філії ПУМТС ВАТ "ДТЕК Павлоградвугілля". Згідно наданих позивачем видаткових накладних в кількості 26 штук зазначено місце складання с.Рівне, що не відповідає базовим умовам поставки. Окрім того, за одностороннім актом звірки, в період 12.05.2017 по 11.09.2017 відбувся рух активів - оплата на суму 1 096 249,9 грн. Поставка на суму 1 184 206,82 грн. Різниця складає 87 956,92 грн. Отже, така різниця могла утворитися тільки за більш ранні періоди, які не входять до позовних вимог.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив де останній вказує, що заперечення відповідача є недоречними, оскільки для вирішення спору необхідно досліджувати факт оплати та факт поставки товару. Факт отримання товару жодною із сторін не заперечувався, а належні документи, що підтверджують своєчасну оплату поставленого товару у повному обсязі у відповідача відсутні. Платіжні доручення, що надані відповідачем безпосередньо в день судового засідання, не відповідають вимогам п.5.9 договору постачання №2783-ПУ-УМТС, оскільки в графі призначення платежу зазначено лише реквізити договору, загальне іменування товару та розмір ПДВ, а відтак вони не підтверджують оплату продукції саме за конкретний період постачання. Позивач бере до уваги саме період з 12.05.2017 по 11.09.2017, оскільки товар, що був поставлений саме за цей період не був оплачений відповідачем. На підставі видаткових накладних, що були підписані сторонами, виникли податкові зобов'язання, відповідач сформував податковий кредит, але не профінансував зобов'язання належним чином.

01.10.2018 відповідачем надано відзив на заяву про збільшення позовних вимог, згідно якого вважає дії позивача по зарахуванню коштів, отриманих від відповідача у період з 12.05.2017 по 11.09.2017, до розрахунків за більш ранні періоди такими, що не відповідають умовам договору. В наданих відповідачем платіжних дорученнях вказаний номер договору, дата його укладення та дата списання коштів з поточного рахунку покупця, а тому дії позивача, який стверджує, що зарахував отримані кошти в рахунок минулих поставок не відповідають п. 5.4 договору та п. 5 Специфікації.

17.10.2018 позивач подав відповідь на заперечення відповідача та долучив до матеріалів справи специфікації по договору, видаткові та податкові накладні, а також витяги з банківських виписок, які підтверджують наявність суми заборгованості у заявленому до стягнення розмірі.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечував, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Розгляд справи відкладався до 20.09.2018, 02.10.2018.

По справі оголошувалися перерви до 17.10.2018, 15.11.2018.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.11.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" (постачальник) було укладено Договір поставки № 2783-ПУ-УМТС від 25.08.2016 (з урахуванням протоколу розбіжностей від 25.08.2018 надалі – Договір).

Згідно умов даного договору постачальник, в порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, код ГК (в подальшому – продукція) в асортименті, кількості, строки, за ціною та з якісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціях, які є невід'ємною частинами до даного договору. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, що передається у його власність, відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за ціною та в строки, погоджені сторонами в Специфікаціях до даного договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується однією видатковою накладною або одним товаросупровідним документом.

Загальна сума Договору визначається загальною сумою всіх Специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору. У разі відхилення кількості фактично поставленої продукції від погодженої до поставки кількості, загальна вартість Договору, змінюється пропорційно кількості фактично поставленої продукції з розрахунку її ціни, зазначеної у відповідних специфікаціях до Договору. Толеранс (відхилення від кількості) поставки продукції складає 10%, якщо інше не обумовлено сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п.5.1 Договору).

Згідно п. 5.2 Договору ціни на продукцію, що поставляється постачальником встановлюється сторонами у відповідних специфікаціях до Договору та можуть бути змінені в разі зміни цін у постачальника, про що останній повідомляє покупця не менш ніж за три календарних дні до зміни цін шляхом направлення специфікації зі зміненими цінами. З метою недопущення збитків постачальник вправі не відвантажувати продукцію до погодження нової ціни та підписання специфікації покупцем, при цьому такий строк не вважається простроченням виконання зі сторони постачальника та не тягне заходів відповідальності.

Відповідно до п. 5.9 Договору покупець при перерахуванні грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, в платіжному дорученні призначення платежу в обов’язковому порядку зазначає реквізити даного договору (номер та дата укладення), а також період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі не зазначення в призначенні платежу платіжного доручення періоду (місяць, рік), за який здійснюється оплата, то проведена оплата за товар таким платіжним дорученням за даним договором зараховується в хронологічному порядку згідно з датою виникнення зобов'язань по оплаті.

Даний договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони погодили, що у разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії Договору встановлюється до 31.12.2016 року включно. У разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за даним договором, строк дії Договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Визначальною ознакою договору є мета його укладення.

За змістом ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості..

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку продукцію (залізобетонні вироби (шахтна затяжка) на загальну суму 1 203 376,80 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи та підписаними сторонами видатковими накладними (а.с.11-36).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 5.4 Договору розрахунки за продукцію, яка поставляється постачальником за даним договором здійснюються покупцем в порядку та строки погоджені сторонами у відповідних специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. Також, розрахунки за даним договором можуть здійснюватися в інших формах, які не суперечать діючому законодавству.

Пунктом 4 та 5 Специфікації від 04.04.2017 до Договору встановлено, що розрахунки за продукцію, що постачається постачальником за цією Специфікацією до договору, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 60 календарного дня з дати постачання продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів, що передбачені Договором.

Разом з тим, відповідач порушив умови договору та не здійснив своєчасно оплату отриманої продукції.

21.05.2018 позивач, звернувся до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з претензією (вих.№40) про необхідність погасити суму заборгованості у розмірі 1 203 376,80 грн.

Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1 203 376,80 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено, приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1 203 376,80 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п. 6.7 Договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, у випадку несвоєчасної оплати продукції покупець несе наступну відповідальність: у випадку прострочення оплати продукції в межах 10 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 5% вартості продукції, що постачається по відповідній видатковій накладній; у випадку прострочення оплати продукції більш ніж 10 календарних днів, покупець, починаючи з 11 (одинадцятого) календарного дня, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що встановлена на період прострочення платежу від вартості неоплаченої продукції або продукції, що оплачена з порушенням строків, за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 391 299,30 грн. пені за період прострочення оплати товару понад 10 днів з 28.07.2017 по 19.09.2018 та 5% штрафу у розмірі 60 168,84 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, по кожній видатковій накладній окремо, помилок не виявлено, суд вважає його вірним та таким, що правильно враховує періоди нарахування.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення 391 299,30 грн. пені та 5% штрафу у розмірі 60 168,84 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував 3% у розмірі 38 457,77 грн. за період прострочення з 18.07.2018 по 19.09.2018.

Перевіривши правильність нарахування суми 3% річних, суд вбачає підстави для часткового стягнення зазначеної суми у розмірі 38 457,77 грн.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 104 397,39 грн. втрат від інфляції за період липень 2017-вересень 2018.

Перевіривши розрахунок позивача, суд задовольняє позову вимоги про стягнення з відповідача 104 397,39 грн. втрат від інфляції.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача, судом не приймаються, оскільки наявність суми заборгованості перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а подані відповідачем докази не спростовують обов'язку останнього оплатити отриману продукцію.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, вул. Соборна, 76; код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" (85325, Донецька область, Покровський район, с.Рівне, вул. Шопена, 1; код ЄДРПОУ 34798371) суму заборгованості у розмірі 1 203 376,80 грн., 391 299,30 грн. пені, 5% штрафу у розмірі 60 168,84 грн., 38457,77 грн. 3% річних, 104 397,39 грн. втрат від інфляції та 26 965,51 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.11.2018

Суддя Е.М.Бондарєв