Ухвала суду № 78014526, 22.11.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 903/858/17 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву про самовідвід

по справі №903/858/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Зенченко Любові Іванівни, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія", м. Луцьк

про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування

Встановив: фізична особа-підприємець Зенченко Л.І. звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія" про визнання за фізичною особою-підприємцем Зенченко Л.І. право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3828 га розташовану в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:04:001:0971 та витребування вказаної земельної ділянки від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія".

Ухвалою суду від 09.01.2018р. по справі №903/858/17 призначено судову експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Листом від 29.10.2018р. на адресу суду з Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов Висновок експертів за №8072 комісійної судової оціночно - земельної експерти.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.11.2018р.

22.11.2018р. за №01-142/10/18 суддею Шумом М.С. заявлено самовідвід щодо розгляду справи №903/858/17.

Відповідно до п. 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об"єктивності судді. При наявності зазначених у ст.35 ГПК України підстав, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Суддею Шумом М.С. здійснювався розгляд справи № 7/83-86 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Себек» до відповідачів - приватної виробничо-комерційної фірми «Алькор» (керівник - Зенченко Любов Іванівна), Волинської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю.

Зазначена справа № 7/83-86 як і справа 903/858/17 стосується того самого нерухомого майна , а саме: визнання права власності на земельну ділянку площею 0,3828 га розташованої в с. Рованці, Луцького району Волинської області кадастровий номер: 0722880700:04:001:0971 .

Рішенням господарського суду Волинської області від 09 листопада 2010 р. у справі № 7/83-86 позовні задоволено частково. Скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 304156 від 20.11.2007 року, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 0,3828 га в с. Рованці Луцького району Волинської області (кадастровий номер - 0722880700:04:001:0971) зареєстровано за приватною виробничо-комерційною фірмою «Алькор». Визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Себек»добросовісним набувачем земельної ділянки площею 0,3828 га в с. Рованці Луцького району Волинської області (кадастровий номер - 0722880700:04:001:0971). Провадження у справі в частині зобов'язання Волинської регіональної філії державного підприємства «Центр держаного земельного кадастру»зареєструвати скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 304156 від 20.11.2007 року, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 0,3828 га в с. Рованці Луцького району Волинської області (кадастровий номер - 0722880700:04:001:0971) зареєстровано за приватною виробничо-комерційною фірмою «Алькор»припинено.

Тобто, правова позиція судді Шума М.С. в рішенні від 09 листопада 2010 р. у справі № 7/83-86 висловлена, у тому числі суддею визначено, яку саме правову норму належить застосувати при вирішенні спору.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України від 22.02.2013р., неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні від 09.11.2006р. у справі "Білуга проти України" прямо наголошується на важливість питання довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Враховуючи викладене, з огляду на Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, у зв'язку з неодноразовими зверненнями Зенченко Любов Іванівни зі скаргами (зверненнями) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на суддю Шума М.С., як головуючого суддю по справі №7/83-86. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, що розглядає справу, а також з метою захисту репутації та підтримання авторитету органів правосуддя, суддя Шум М. С. заявляє самовідвід від розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Шума М.С. у справі №903/858/17 за заявою фізичної особи-підприємця Зенченко Любові Іванівни, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія", м. Луцьк про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування - задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум