Ухвала суду № 78014432, 22.11.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"22" листопада 2018 р. Cправа № 902/501/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін, справу

за позовом:Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)

про стягнення 5 078 852,78 грн.

У С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" про стягнення загальної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення: 3488480,49 грн.; 10% річних від простроченої суми, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 245074,40 грн.; 22 % річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків №1018/17/22/1-МД/П від ІО.02.2017р., № 1018/17/22/1-ЗЗР від 21.02.2017р., № 1018/17/22/3-ЗЗР від 15.03.2017р., № 1018/17/22/4-ЗЗР від 24.03.2017р., №1018/17/22/5-ЗЗР від 06.04.2017р., №1018/17/22/6-ЗЗР від 18.04.2017р., №1018/17/22/7-ЗЗР від 19.04.2017р., №1018/17/22/9-ЗЗР від 05.05.2017р., №1018/17/22/8-ЗЗР від 05.05.2017р., №1018/17/22/10-ЗЗР від 12.05.2017р., №1018/17/22/11-ЗЗР від. 15.05.2017р., №1018/17 /22/12-ЗЗР від 18.05.2017р., №1018/17 /22/13-ЗЗР від 29.05.2017р., №1018/17 /22/14-ЗЗР від 06.06.2017р., №1018/17/22/15-ЗЗР від 13.06.2017р., №1018/17/22/16-ЗЗР від 04.07.2017р., №1018/17/22/17- ЗЗР від 29.08.2017р., №1018/17/22/2-МД/П від 18.04.2017р., №1018/17/22/3-МД/П від 29.05.2017р., №1018/17/22/4-МД/П від 06.06.2017р. до Договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 519 440,76 грн.; 36 % річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків №1018/17/22/18-ЗЗР від 02.10.2017р., №1018/17/22/5-МД/П від 02.ІО.2017р. до Договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 32 273,87 грн.; пеню в сумі 793 583,26 грн., а всього 5 078 852,78грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1018/17/22 від 16.08.2016р. та додатків до нього в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/501/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2018 р.

26.09.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, зазначено, що ТОВ "ГРІНВІС" погоджувалось і погоджується на укладання договорів з позивачем щодо розстрочення розрахунку або мирової угоди на основну суму боргу 3 488 480,49грн. Разом з тим, позов в частині вимог про стягнення штрафних санкцій, оперативно-господарських санкцій відповідач вважає поданим зі спливом строків позовної давності. Крім того, у відзиві, міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву з поважних причин та про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений строк.

В судовому засіданні 26.09.2018р. судом поновлено строк на подачу відзиву та прийнято його до розгляду. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2018р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. судове засідання, призначене на 23.10.2018р. ухвалено провести в режимі відеоконференції.

23.10.2018р. до суду надійшла заява від 23.10.2018р., згідно якої останній просить закінчити підготовче провадження без участі представника ТОВ "ГРЕНВІС".

Ухвалою суду від 23.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 08.11.2018р.

30.10.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь №2115 від 12.10.2018р. на відзив.

06.11.2018р. до суду від позивача надійшов розрахунок ціни позову №01/11-18 від 01.11.2018р.

08.11.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме платіжних доручень. У клопотанні, окрім іншого, вказано, що після подачі позову на розрахункові рахунки позивача було перераховано частина заборгованості у розмірі 1 631 376,00грн. Таким чином, станом на 06.11.2018р. основна сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 1 857 104, 49 грн. Проте в позовних вимогах позивачем визначено суму штрафних та оперативно-господарських санкцій, пені та % річних на суму 1 590 372,29грн., що фактично відповідає сумі основного боргу. З огляду на загальну вартість поставленого на загальну суму 10 700 378,50 грн. за укладеним між сторонами договором, виконання зобов"язання відповідачем до подання позову в суд і сумі 7 371 039,17грн., виникнення заборгованості лише на суму 3 329 339, 33грн., а також співвідношення розміру нарахованої позивачем за неустойки у порівнянні з наслідками порушення відповідачем зобов"язання, останній вважає, що у випадку задоволення позову про стягнення заборгованості у даному випадку наявні підстави для зменшення належних до сплати штрафних санкцій (нейстойки) до 535 019 грн., що становить 5% від загальної суми поставки за укладеним між сторонами договором.

Підготовче засідання, призначене судом на 08.11.2018р, не відбулось, оскільки, згідно даних табелю Господарського суду Вінницької області з 29.10.2018р. по 09.11.2018р. суддя Матвійчук В.В. перебував на лікарняному, а в період з 12.11.2018р. по 16.11.2018р. перебував у відрядженні.

Станом на 22.11.2018 р. суддя Матвійчук В.В. перебуває на роботі.

При цьому суд зважає, що строк підготовчого провадження, з урахуванням продовження на 30 днів, у справі №902/501/18 збігає 26.11.2018р.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/501/18 для судового розгляду по суті на 07 грудня 2018 р. на 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.11.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)