
Справа №: 2107/1651/2012
Провадження № 1-кп/653/196/14
У Х В А Л А
23.07.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: судді – Венглєвської Н.Б.
при секретарі – Мустафаєві Ф.А.
з участю прокурора - Ліхтаренко В.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ у залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014230140000732 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченного ст.307 ч.2 КК України, який надійшов з прокуратури Генічеського району Херсонської області, відносно ОСОБА_1І обирався запобіжний захід-тримання під вартою строком до 23.07.2014 року. 23 липня 2014 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання,
В С Т А Н О В И В :
3 липня 2014 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014230140000732 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який на момент надходження обвинувального акту знаходився в СІЗО м. Миколаїв, оскільки 23.03.2012 року відносно нього Генічеським районним судом Херсонської області обрано запобіжний захід - тримання під вартою, дія якого закінчується 23.07.2014 року. 08 липня 2014 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 23 липня 2014 року. Однак обвинувачений не був доставлений в судове засідання до Генічеського районного суду Херсонської області, яке було призначено на 23 липня 2014 року та до суду надійшло повідомлення про те, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в Херсонській виправній колонії № 61. Крім того, від адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_1 та за його участю за місцем свого проживання, у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення повторного підготовчого судового засідання, у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_1 та за місцем проживання його адвоката м. Енергодар Запорізької області з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду в розумні сроки кримінального провадження. Можливість проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачена ст.ст.28,336 КПК України.
Суд дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_2, яке підтримане прокурором Ліхтаренко .В.В., вважає, що доводи викладені в клопотанні законні і обґрунтовані, та не суперечать нормам ст.ст.28,336 КПК України. Також судом враховується, що обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід закінчується 23.07.2014 року і тому відповідно до ст.315 КПК України, суд повинен вирішити питання у підготовчому судовому засідання стосовно заходів забезпечення кримінального провадження, а саме відносно запобіжного заходу, обраного раніше щодо обвинуваченого. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та продовжити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12014230140000723 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України на 23 липня 2014 року на 14 годині в режимі відеоконференції в формі дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,42,314 ч.1,336,371,372 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Продовжити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12014230140000723 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 23 липня 2014 року на 14 годин у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв”язку з Херсонською виправною колонією № 61, яка розташована в м. Херсон вул. Дружби 4, о 14 годині 29 липня 2014 року з обов”язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на начальника Херсонської виправної колонії № 61, яка розташована в м. Херсон вул. Дружби 4.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв”язку з Енергодарським міським судом Запорізької області, який розташована в м. Енергодар, вул. Будівельників, 17 о 14 годині 29 липня 2014 року з обов”язковою участю адвоката ОСОБА_2, який повідомлений про день та час слухання справи, доручити голові Енергодарського міського суду Запорізької області.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв”язку Генічеського районного суду Херсонської області, який розташований в м. Генічеськ вул. Бр. Коваленко, 66 Херсонської області о 14 годині 23 липня 2014 року покласти на техніка суду та секретаря судового засідання.
Зобов”язати начальника Херсонської виправної колонії № 61, вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам”ятку про його процесуальні права.
Застосування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов”язки передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій,проведених у режимі відеоконференції фіксуються за допомогою технічних засобів відеозв”язку.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, сторонам кримінального провадження до відома, а начальнику Херсонської виправної колонії № 61, Енергодарському міському суду Запорізької області для виконання.
Суддя : Н.Б.Венглєвська
Судове рішення № 78013902, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2107/1651/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: