Ухвала суду № 78013681, 18.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Номер провадження:1-кп/521/1185/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участі секретаря Савельєвої М.Ю.

за участю прокурора Стельх В.М.

за участі захисника Нестеренко Д.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.04.2018 року, 25.06.2018 року, 22.08.2018 року було продовжено строк запобіжного у вигляді тримання під вартою до 24.10.2018р.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_2 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо, та просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 діб, у зв'язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 діб, у зв'язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об'єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_2 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_2 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеської області №21 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб, строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 16.12.2018 року.

Заставу визначену попередньою ухвалою суду залишити без змін.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП в Одеській області № 21 та іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Крижановський