Ухвала суду № 78013676, 21.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18362/18

Провадження № 1-кс/520/7345/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12018160480004474 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розподіливши ролі між собою, таємно викрали майно належне ОСОБА_8 , що знаходилось в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2018 року з метою врятування та збереження викраденого майна, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 за місцем мешкання останнього було проведено огляд будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено майно, а саме: 1 кепка, ззовні схожа на шкіряну; 1 предмет металевий, ззовні схожий на лом; 4 тканеві рукавичкі (перчатки); електронні часи марки «First» в коробці; 1 предмет схожий на ніж з пластиковою ручкою у пластиковому чохлі; 1 предмет, металевий схожий на стомезку; 1 телевізор «Сони» з пультом; 1 тканевий рюкзак; 1 робочий комбінезон з надписом «Русская рыбопромишленная компания»; гайковий ключ; 1 пара взуття; 1 кусачки з ручками жовтого кольору; 1 пластикова коробка з металевими відмичками; 1 пластикова коробка синього кольору з предметами схожими на відмички; намисто чорного кольору; намисто білого кольору; намисто світло коричневого кольору; підвіску сріблястого кольору з шнуром чорного кольору; підвіску сріблястого кольору з камінням білого кольору; сережки сріблястого кольору з камінням білого кольору; сережки сріблястого кольору з камінням чорного кольору; один ключ з брелком «Sekurity Card»; один ключ від авто «Тойота» з брелком № 60397; один ключ від авто «Тойота» з брелком сигналізацією.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей,

що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення вищезазначених речей, що можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у вказаному кримінальному провадженні та отримати які в іншій спосіб не надається можливим.

Слідчий зазначає, що 20.11.2018 року вищевказані предмети оглянуті та 21.11.2018 року визнані у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки потерпіла у своєї заяві прямо вказує на вилучене майно, як викрадене; в вилученому одязі, ОСОБА_5 вчиняв дане кримінальне правопорушення; за допомогою інструментів здійснювалось проникнення до квартири потерпілої, тобто вказані предмети, використовувався при вчинені даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того, слідчий повідомив, що підставою для невідкладного огляду була необхідність забезпечення врятування та збереження майна, яке на даний час визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2018 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , та безпосередньо за його присутності, було проведено невідкладений огляд за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засідання слідчим було зазначено, що невідкладність у проведенні огляду без ухвали слідчого судді зумовлювалася наявною необхідністю забезпечення врятування та збереження майна.

Приймаючи до уваги, що огляд за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12018160480004474 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , на проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення майна, а саме: кепки, ззовні схожої на шкіряну; металевого предмету, ззовні схожого на лом; 4 тканевих рукавичок (перчаток); електронного годиннику марки «First» в коробці; предмету, схожого на ніж з пластиковою ручкою у пластиковому чохлі; металевого предмету, схожого на стомезку; телевізору «Сони» з пультом; тканевого рюкзаку; робочого комбінезону з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; гайкового ключа; пари взуття; кусачок з ручками жовтого кольору; пластикової коробки з металевими відмичками; пластикової коробки синього кольору з предметами схожими на відмички; намиста чорного кольору; намиста білого кольору; намиста світло коричневого кольору; підвіски сріблястого кольору з шнуром чорного кольору; підвіски сріблястого кольору з камінням білого кольору; сережок сріблястого кольору з камінням білого кольору; сережок сріблястого кольору з камінням чорного кольору; ключа з брелком «Sekurity Card»; ключа від авто «Тойота» з брелком № 60397; ключа від авто «Тойота» з брелком сигналізацією.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1