Ухвала суду № 78013663, 21.11.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1268/18

Провадження № 2/507/488/2018

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про виклик позивача для особистих пояснень

"21" листопада 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1, представника відповідачки

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

,

встановив :

04.09.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором без номера від 18.11.2010 р. відповідачці був наданий кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань позичальником за даним договором станом на 16.08.2018 р. розмір заборгованості позичальника перед Банком становить 14930 , 60 грн. , складовими якої є заборгованість за процентами за користування кредитом – 9094, 26 грн.; пеня – 7761,89 грн.; штраф ( фіксована частина) – 500 грн.; штраф ( процентна складова) - 687,17 грн.

Посилаючись на викладене , позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що відповідачка має намір погасити заборгованість за кредитом шляхом укладення договору з Банком про реструктуризацію заборгованості.

Посилаючись на викладене , представник відповідача заявив клопотання про виклик представника позивача в судове засідання для вирішення питання щодо можливості укладення домовленості з Банком про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та уточнення розрахунку заборгованості з урахуванням знятих Банком грошових сум з карткового рахунку відповідачки.

Суд , вислухавши представника відповідача , дослідивши матеріали справи , вважає за необхідне викликати представника позивача для особистих пояснень з приводу клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України , якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає , що клопотання представника відповідача про виклик представника позивача для вирішення зазначених питань заслуговує на увагу.

Тому належить викликати представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу зазначених питань.

На підставі викладеного , керуючись ст. 223 ЦПК України , суд ,

постановив :

Викликати в судове засідання представника позивача по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості для особистих пояснень з приводу заявлених представником відповідача питань в Любашівський районний суд Одеської області на 15.01.2019 р. на 10.30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О.Гнатюк

.