Рішення № 78013518, 25.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1768/18

Провадження № 2/175/562/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

25 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Єльшиної А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем по справі. Шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у них народились: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. 05 липня 2012 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно на її користь. Згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір на дитину не може бути ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного. На теперішній час прожитковим мінімум на дитину складає 1860 грн., а середня плата по регіону складає 7761 грн. Ця сума значно більша, чим сплачує відповідач на утримання дітей. 500 грн. на кожну дитину щомісячно ущемляє права її дітей та стримує її фінансові можливості задовольняти їх потреби. На даний час її донька ОСОБА_3 навчається у обласному комунальному закладі «Дніпропетровське медичне училище» на платній основі, що підтверджується договором про навчання №50 від 17 серпня 2015 року. Загальна сума таких витрат складає щомісячно більш ніж 5000 грн. Тому вважає, що батько дитини зобов'язаний нести витрати разом з нею на утримання та повноцінне виховання їхніх дітей. На теперішній час вона не працює, займається домашнім господарством та вихованням дітей.

Просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір стягнених аліментів щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її, ОСОБА_1, користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 1200 грн. зі всіх видів його доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 грн. до 1200 грн. зі всіх видів його доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи позивач позовні вимоги уточнила та просила збільшити розмір стягнених аліментів щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 грн. до 1200 грн. Від позовних вимог щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилася.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 2012 року значно збільшився, тому стягувана сума є недостатньою для утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.2 ст.184 СК України встановлює, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, вимоги про збільшення розміру аліментів є законними й обґрунтованими, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та збільшення розміру стягнутих аліментів з 500,00 грн. до 1200,00 грн. з усіх доходів ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 185, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір стягнутих аліментів за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року та стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року відкликати після набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік