Ухвала суду № 78013509, 20.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8760/18

Провадження № 1-кс/461/10168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000241 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов'язків посадовими особами Львівської міської ради та ЛКП «Львівелектротранс» при закупівлі 30 вживаних німецьких трамваїв, технічні характеристики яких не відповідають існуючим у м. Львові маршрутним лініям та платформам зупинок.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості вищевказаних чотирнадцяти трамваїв марки «Татра» моделі (типу) КТ4D, які є предметом договору, укладеного 13.06.2018 між «Berliner Verkehrsbetriebe (BVG)» (Продавець), та ЛКП «Львівелектротранс» (Покупець), станом на момент укладення даного договору.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 142018140000000241 від 10.08.2018, товарознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість кожного із шістнадцяти трамваїв марки «Татра» моделі (типу) КТ4D, які є предметом договору, укладеного 13.06.2018 між «Berliner Verkehrsbetriebe (BVG)» (Продавець), та ЛКП «Львівелектротранс» (Покупець), станом на момент укладення даного договору, а саме наступних трамваїв:

?трамвай №1 - інвентарний іноземний номер №6084 та заводський номер 174273;

?трамвай №2 - інвентарний іноземний номер №6070 та заводський номер 171995;

?трамвай №3 - інвентарний іноземний номер №6085 та заводський номер 177899;

?трамвай №4 - інвентарний іноземний номер №6088 та заводський номер 174277;

?трамвай №5 - інвентарний іноземний номер №6082 та заводський номер 172999;

?трамвай №6 - інвентарний іноземний номер №6002 та заводський номер 175852;

?трамвай №7 - інвентарний іноземний номер №6135 та заводський номер 169854;

?трамвай №8 - інвентарний іноземний номер №6110 та заводський номер 174299;

?трамвай №9 - інвентарний іноземний номер №6099 та заводський номер 174288;

?трамвай №10 - інвентарний іноземний номер №6103 та заводський номер 174292;

?трамвай №11 - інвентарний іноземний номер №6062 та заводський номер 171987;

?трамвай №12 - інвентарний іноземний номер №6114 та заводський номер 174303;

?трамвай №13 - інвентарний іноземний номер №6107 та заводський номер 174296;

?трамвай №14 - інвентарний іноземний номер №6066 та заводський номер 171991;

?трамвай №15 - інвентарний іноземний номер №6101 та заводський номер 174290;

?трамвай №16 - інвентарний іноземний номер №6054 та заводський номер 171979.

Висновок експерта скерувати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції Кундик Н.В. за адресою: 79007, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В., слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька